Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 ~ М-160/2018 от 11.05.2018

Дело 2-157/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ФИО1 кредитования.

Ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении ФИО1 кредитования.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования 11/4220/00000/400615, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 124 999 рублей 56 копеек сроком на до востребования. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1, установленных ФИО1.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполнил обязательства по Кредитному ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном ФИО1 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по ФИО1 является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 231 486 рублей 47 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 96 166 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу;

- 59 734 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 75 586 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО1 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 486 рублей 47 копеек, в том числе:

- 96 166 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу;

- 59 734 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 75 586 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 514 рублей 86 копеек.

Ответчик ФИО2, ее представитель в суд не явились, представив возражения относительно исковых требований и встречное исковое заявление о расторжении ФИО1 кредитования, просят расторгнуть ФИО1 кредитования, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 исполнялись надлежащим образом, однако платежи, направляемые ею в погашение текущей задолженности стали зачисляться Банком на счет с нарушением сроков, указанных в ФИО1 кредитования, по неизвестной ей причине, что повлекло за собой начисление Банком несоразмерных штрафных санкций и отказ Истицей от дальнейшего исполнения обязательства. Полагают, что указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения заключенного между Истцом и ответчиком ФИО1 кредитования «11/4220/00000/400615 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просят применить срок исковой давности.

В своих возражениях на встречное исковое заявление представитель истца просит в расторжении ФИО1 кредитования отказать по следующим основаниям.

Согласно ФИО1 предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. ФИО2 заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептована, клиенту откроют счет и на него будет зачислена требуемая сумма. Из данного заявления усматривается, что ФИО2, понимала и осознавала, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита.

Неотъемлемой частью кредитного ФИО1 являются Типовые ФИО1 потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1. Ответчик была ознакомлена с ФИО1 кредитного ФИО1, с приложениями к кредитному ФИО1, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по ФИО1, ФИО1, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Между тем, свои обязательства по Кредитному ФИО1, ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец приходит к выводу о том, что письменная форма ФИО1 соблюдена, поскольку применяемый способ заключения ФИО1 является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ФИО1 ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по ФИО1 является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету и действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности, по ФИО1, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.450, 451 ГК РФ, изменение и расторжение ФИО1 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или ФИО1. По требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушений ФИО1 другой стороной, а также при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении ФИО1. Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе, рассчитывать при заключении ФИО1. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились, настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, ФИО1 вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся ФИО1. В этом случае ФИО1 может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)    в момент заключения ФИО1 стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

исполнение ФИО1 без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее ФИО1 соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1;

из обычаев делового оборота или существа ФИО1 не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По данному делу вышеуказанных оснований для расторжения ФИО1 не усматривается.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования 11/4220/00000/400615, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 124 999 рублей 56 копеек сроком на до востребования. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1, установленных ФИО1.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Заявлении на получение кредита, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Кредитным ФИО1 был установлен График возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью Заявления. Согласно Графику, Клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные Графиком сроки.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном ФИО1 кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Согласно п. 4.3 Общих условий, ФИО1 возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга.

На основании ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

Как следует из материалов дела (выписки по счету 40№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 231 486 рублей 47 копеек, которая не погашается.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела, вышеуказанная задолженность ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность составила 231 486 рублей 47 копеек, в том числе:

- 96 166 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу;- 59 734 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 75 586 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному ФИО1 основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО2, а также отсутствия задолженности по кредитному ФИО1 ответчицей суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО1 подлежащими удовлетворению, а именно:

- 96 166 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу;

-59 734 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

-75 586 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 231 486 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования ответчика о расторжении ФИО1 кредитования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из встречного искового заявления ответчиком обязательства до ДД.ММ.ГГГГ исполнялись надлежащим образом, однако платежи, направляемые ею в погашение текущей задолженности, зачислялись Банком на счет с нарушением сроков, указанных в ФИО1 кредитования, что повлекло за собой начисление Банком несоразмерных штрафных санкций и отказ Истицей от дальнейшего исполнения обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по ФИО1 является неправомерными.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ, ФИО1 в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны, по ФИО1.

В соответствии со ст.432 ГК РФ ФИО1 может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить, ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ФИО1 считается заключенным, в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма ФИО1 считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО1 с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные ФИО1.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО1 и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий ФИО1.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Понуждение к заключению ФИО1 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО1 предусмотрена ГК РФ, законом, или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить ФИО1, в котором содержатся элементы различных ФИО1, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО1). К отношениям сторон по смешанному ФИО1 применяются в соответствующих частях правила о ФИО1, элементы которых содержатся в смешанном ФИО1, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного ФИО1.

ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего ФИО1 предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из заявления следует, что ФИО2 заполнила заявку на кредит, предупреждая, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептована, клиенту откроют счет и на него будет зачислена требуемая сумма. ФИО2, понимая и осознавая оферту, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита.

Согласно п. 5 Анкеты заявителя при оформлении кредита ответчик дал своё согласие на сбор, обработку, хранение информации и т.д., в соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных». Банк имел право осуществлять звонки контактным лицам, которые были указаны ответчиком, в его анкете с связи с отсутствием связи с ответчиком.

Неотъемлемой частью кредитного ФИО1 являются Типовые ФИО1 потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно <адрес>.4 Типовых условий, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ФИО1 займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик была ознакомлена с ФИО1 кредитного ФИО1, с приложениями к кредитному ФИО1, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по ФИО1, ФИО1, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Свои обязательства по Кредитному ФИО1 ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ФИО1 ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по ФИО1 является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности, по ФИО1, ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение ФИО1 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО1. По требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении ФИО1 другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО1.

Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении ФИО1, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено ФИО1 или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, ФИО1 вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся ФИО1. Если стороны не достигли соглашения о приведении ФИО1 в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, ФИО1 может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения ФИО1 стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру ФИО1 и ФИО1 оборота;

3) исполнение ФИО1 без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее ФИО1 соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1;

4) из обычаев или существа ФИО1 не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела, вышеуказанная задолженность ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения внесения оплаты по ФИО1.

На основании изложенного оснований для расторжения ФИО1 не усматривается, в связи с чем, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Требования истицы о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ для данной категории дел общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты ФИО1 каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ФИО1 не поступало.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 612 рублей 62 копейки и судебных расходов в сумме 1 886 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ указанный судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения от ФИО2 относительно его исполнения, с разъяснением взыскателю (банку) права на предъявление к должнику соответствующего требования в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ такое право реализовано Банком путем подачи в Архаринский районный суд <адрес> искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО1 кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности не заслуживают внимания, поскольку с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО1 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в пределах установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 486 (двухсот тридцати одной тысячи четырехсот восьмидесяти шести) рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 (пяти тысяч пятисот четырнадцати) рублей 86 копеек, а всего 237 001 (двести тридцать семь тысяч один) рубль 33 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о расторжении ФИО1 кредитования и применения срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                ФИО5