Решение по делу № 2-100/2013 от 16.01.2013

        Дело № 2- 100/2013 г.       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года       г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Е.Л. Шихалевой

при секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» к Мужеву Е. В. о взыскании задолженности в пользу работодателя,

установил:

ООО «СтройКомплекс» обратилось в суд с иском к Мужеву Е.В., просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «СтройКомплекс» на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 2 разряда согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением за прогул.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выплатой денежных средств, для направления в служебную командировку ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, находясь в служебной командировке, не приступал к служебным обязанностям, что зафиксировано как прогул. До настоящего времени ответчик не отчитался за средства, выданные для командировочных расходов. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Возникновение задолженности подтверждается платежными поручениями № на сумму <данные изъяты> рублей, и № на сумму <данные изъяты> рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку работник на работу не выходил, и начисления заработной платы не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его представителя (л.д.22)

Ответчик Мужев Е.В.      исковые требования признал в полном объеме.

Требования ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит трудовому законодательству и не нарушает интересы третьих лиц. Судом признание иска принято.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск     Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» к Мужеву Е. В. о взыскании задолженности в пользу работодателя, удовлетворить.

Взыскать с Мужева Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» задолженность в пользу работодателя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись Е.Л. Шихалева