Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2021 ~ М-1960/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2602/21

УИД: 51RS0003-01-2021-003204-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                 Гармидер Е.С.,

с участием:

представителей ответчика    Красильникова И.М., Решетняк А.С., Тарантьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропина Е.В. к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Тропин Е.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о защите трудовых прав.

Просит признать незаконными действия ответчика, связанные с отказов исправить неправильные записи, внесенные во вкладыш трудовой книжки истца; признать недействительными записи во вкладыше в трудовую книжку истца; обязать ответчика внести во вкладыш трудовой книжки истца сведения о полном наименовании и месте нахождения реорганизованного учреждения, в котором истец осуществлял трудовую деятельность, о полном наименовании должности лица, о месте нахождения филиала ФКУ «ОСК Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» и полном наименовании реорганизованного учреждения, из которого был осуществлен превод истца, о полном наименовании организации и лице, поощрившем истца; обязать ответчика внести во вкладыш трудовой книжки истца запись о расторжении с истцм трудового договора в пределах разделов и граф, в которых производятся записи; обязать ответчика внести во вкладыш трудовой книжки запись о наличии у истца высшего профессионального образования по специальности <данные изъяты>; обязать ответчика выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Тропин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 12 мая 2021 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Тропина Е.В. к ФКУ «ОСК Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба», 03 июня 2021 года возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 09 июля 2021 года, истец Тропин Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 04 августа 2021 года, истец Тропин Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 03 июня 2021 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, исковое заявление Тропина Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «1 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░