Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2018 ~ М-62/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-842018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия              26 марта 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Татьяны Анатольевны к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району о перерасчете стажа с секретными сведениями, взыскании надбавки к должностному окладу,

у с т а н о в и л:

Карташова Т.А. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району о перерасчете стажа работы с секретными сведениями, взыскании надбавки к должностному окладу. Иск мотивирован тем, что истица с 01.11.2010 года работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Лахденпохскому району. 24.05.2006г. была допущена к сведениям, составляющим государственную тайну. 06.09.2016г. Приказом №121 врио начальника ОМВД России по Лахденпохскому району истица была назначена ответственной за ведение оперативных учетов ОУР, осуществлением учета и выдачи бланков строгой отчетности ОУР. С этого момента она стала вести все журналы, предусмотренные ведомственными приказами в ОУР, проводить сверки подготовленных секретных документов, подавать отчеты в МВД по РК, принимать на архивное хранение дела, направлять на архивное хранение дела в ИЦ МВД по РК. 05.12.2016 г. в ее должностные обязанности должностным регламентом были вменены: архивное хранение дел оперативного учета, журналов, уничтожение секретных документов и видеотек; регистрация секретной подготовленной документации, документов строгой отчетности в соответствующих журналах. Должностной регламент утвержден начальником ОМВД. 06.09.2017г. в должностной регламент истицы были внесены дополнения: отвечает за ведение оперативных учетов; обеспечение технической защиты информации. В октябре 2017 года истица обратилась в кадровое подразделение ОМВД России по Лахденпохскому району, чтобы ей в соответствии с п.17.3 Приказа МВД России от 13.06.2007г. №519 «Об утверждении Инструкции о выплате ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел РФ, допущенных к государственной тайне», произвели выплату в размере 10% к должностному окладу за стаж работы с секретными сведениями, так как полагала, что выполняет обязанности с 06.09.2016г. и ее стаж составил в 2017г. – 1 год. Решение по указанному вопросу принято не было, в связи с этим истицей был направлен рапорт на имя Министра внутренних дел РК о рассмотрении вопроса о выплате надбавки за стаж работы с секретными сведениями. 10.01.2018г. истица получила ответ о том, что ей положена данная надбавка, однако ее стаж работы с секретными сведениями исчисляется с момента внесения ей в должностной регламент дополнений: «отвечает за ведение оперативных учетов», а не с момента вменения ей в обязанности ведение оперативных учетов Приказом №121 от 06.09.2016г. врио начальника ОМВД России по Лахденпохскому району. Истица полагала, что стаж за работу с секретными сведениями ей посчитан неверно, так как обязанности по ведению оперативных учетов были возложены на нее 06.09.2016г. приказом №121 врио начальника. В соответствии с данным приказом она выполняла возложенные на нее функции. На основании изложенного, истица просила: включить в стаж работы с секретными сведениями период с 06.09.2016г. и обязать ответчика произвести выплату надбавки за работу с секретными сведениями в размере 10% к должностному окладу с 06.09.2017г.

В судебном заседании истец Карташова Т.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), ей известны и понятны.

Ответчик – представитель ОМВД России по Лахденпохскому району по доверенности Калинин С.С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо: представитель МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования истицы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Карташовой Татьяны Анатольевны к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району о перерасчете стажа с секретными сведениями, взыскании надбавки к должностному окладу, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                     А.Б. Каменев