Определение по делу № 9-416/2015 ~ М-2713/2015 от 23.12.2015

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта                                                                                                     28 декабря 2015 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Николаева А.Н. к Мингазетдинову Р.М., третье лицо: Комурджи С.С. о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 141 750,08 рублей; расходы на оценку ущерба в размере 12 500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей а также государственную пошлину.

Изучив поступившее исковое заявление, считаю, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.7 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2015 года усматривается, что гражданско-правовая ответственность истца Николаева А.Н. застрахована в «РЕСО гарантия» (страховой полис серии ССС №0320442986.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из представленных истцом материалов искового заявления не усматривается, что он выполнил какие-либо действия, направленные на установление наименования страховой организации, оформившей страховой полис ответчику ФИО6

Также материалами дела не установлено, что истец ФИО4 А.Н. обращался с заявлением к какому-либо страховщику относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 6, 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика <данные изъяты> ОСАГО). Абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имел право обратиться непосредственно в страховую организацию в порядке досудебного урегулированию спора, однако такой возможностью не воспользовался.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах считаю, что исковое заявление следует возвратить Николаеву А.Н..

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, если им будут устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

      Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Николаева А.Н. к МИнгазетдинову Р.М., третье лицо: Комурджи С.С. о взыскании суммы страхового возмещения – возвратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен права обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, если им будут устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

       Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                        Т.Ф.Гордейчик