З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2015 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Важениной Э.В.
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Истец Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) (далее – ОАО «ФИО5») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал истцу в залог <данные изъяты>, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Автотрейд-12». Ответчик не исполняет свои обязанности по перечислению аннуитетных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 54872АКР/018/10 (далее – Кредитный договор) на покупку <данные изъяты>, идентификационный номер VIN X9XYBACCXBA000325, кузов № LSYYBACC88K013755, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Автотрейд-12», в соответствии с которым ОАО «Собинбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно года под 18,00% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ФИО1 обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита согласно п. 14.2.1 кредитного договора ОАО «Собинбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 -821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,12, 39,56, 67, 94, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «Содействие Общественным инициативам» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 54872АКР/018/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2015 года.
Судья Важенина Э.В.