. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
п.Курагино 18 августа 2014 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., с участием истца Кенг М.Д., ответчика Корпенко И.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенг М.Д. к Корпенко И.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кенг М.Д. обратилась с иском к Корпенко И.В. причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, за рулем которого находился ответчик. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на автомобиль ГАЗ 3110, ворота и детскую коляску. На момент ДТП ответственность по ОСАГО у ответчика не была застрахована. Просит взыскать с Корпенко И.В. материальный ущерб в сумме <...>, из них: <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3110,; <...>- стоимость ворот и навеса и <...> стоимость детской коляски, а также судебные расходы в размере <...>
В судебном заседании истец и ответчик, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Курагинском районном суде пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
Корпенко Игорь Владимирович возмещает Кенг Марине Дмитриевне материальный вред в сумме <...> и судебные расходы в размере <...>, всего <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, установив ежемесячный платеж в срок до 31 числа каждого месяца в сумме <...>
Стороны взаимно отказываются от всех требований.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Стороны уполномочены на заключение мирового соглашения.
Заслушав объяснения истца и ответчика суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому Корпенко Игорь
Владимирович возмещает Кенг Марине Дмитриевне материальный вред в сумме <...> и судебные расходы в размере <...>, всего <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, установив ежемесячный платеж в срок до 31 числа каждого месяца в сумме <...>
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.
Председательствующий Е.В. Рукосуева |