Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1640/2019 ~ М-1518/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2018 года      г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием:

представителей истца Золотарёва А.А. и адвоката Бурнайкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подуковой Валентины Глебовны к Золотарёвой Олесе Витальевне, Вишневской Оксане Витальевне о признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, исключении этой доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Подукова В.Г. обратилась в суд с указанным иском к Золотарёвой О.В. и Вишневской О.В., по изложенным в нем основаниям, просила:

- Признать совместно нажитым Гноевым Виталием Петровичем и Подуковой (Гноевой) Валентиной Глебовной имущество – квартиру <адрес>

- Признать за Подуковой Валентиной Глебовной право собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- Исключить ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из наследственной массы, открывшейся после смерти Гноева Виталия Петровича.

В обоснование иска указала, что с 19 декабря 1984 года по 09 октября 1997 года она состояла в зарегистрированном браке с Гноевым В.П. В период брака сторонами была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено за Гноевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ Гноев В.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной в иске квартиры. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя – Золотарёва О.В. и Вишневская О.В. Иных наследников у Гноева В.П. не имеется. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака между истцом и Гноевым В.П., при расторжении брака раздел имущества не производился, истец обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, исключении этой доли из наследственной массы.

Истец Подукова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Золотарёва О.В. и Вишневская О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены, направили в суд заявление, в котором исковые требования Подуковой В.Г. признали в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Галицкая И.А. в судебном заседании не участвовала, извещена.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в зал суда не направило, просили дело рассмотреть без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители истца Золотарёв А.А. и адвокат Бурнайкина К.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчикам Золотарёвой О.В. и Вишневской О.В. понятно, о чем указывается в письменном заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий ответчикам понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Подуковой Валентины Глебовны удовлетворить.

Признать совместно нажитым Гноевым Виталием Петровичем и Подуковой (Гноевой) Валентиной Глебовной имущество – квартиру <адрес>

Признать за Подуковой Валентиной Глебовной право собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу<адрес> из наследственной массы, открывшейся после смерти Гноева Виталия Петровича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Цитович