Приговор по делу № 1-55/2015 от 23.01.2015

ПРИГОВОР                Дело № 1-55/2015

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                13 февраля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,

подсудимой Фаррухшиной В.Р.,

защитника – адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Шуравиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФАРРУХШИНОЙ В.Р., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фаррухшина В.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов Фаррухшина В.Р. находилась в коридоре общежития по адресу: <адрес>. В это время она решила спросить сигареты и зашла в комнату <номер> указанного общежития, где проживает ранее незнакомый ей УУУ Находясь в указанной комнате, Фаррухшина В.Р. спросила у последнего сигареты и спиртное для того, чтобы похмелиться, на что последний Фаррухшиной В.Р. не отказал. Около 17 часов 50 минут <дата> УУУ вышел из своей комнаты в коридор общежития, так как услышал, что его сын заплакал. В это время Фаррухшина В.Р. на диване в указанной комнате увидела оставленный без присмотра планшет марки «SAMSUNG <...>», принадлежащий супруге УУУ - ХХХ, и решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Фаррухшина В.Р., воспользовавшись тем, что УУУ вышел из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана, расположенного в комнате, тайно похитила планшет марки «SAMSUNG <...>», стоимостью <...>. После чего Фаррухшина с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Указанные действия Фаррухшиной В.Р. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фаррухшина В.Р. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Фаррухшина В.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник Миханова О.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Фаррухшиной В.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 65) Фаррухшина В.Р. <...>. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Фаррухшиной В.Р. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Фаррухшиной В.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает первоначальные объяснения Фаррухшиной В.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Фаррухшина В.Р. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Фаррухшиной В.Р. от общества путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой Фаррухшиной В.Р. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению полностью в сумме <...>, т.к. факт хищения Фаррухшиной В.Р. имущества потерпевшей на указанную сумму судом установлен, Фаррухшина В.Р. признала исковые требования в полном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФАРРУХШИНУ В.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Фаррухшиной В.Р. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фаррухшиной В.Р. в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно. И.о. председателя Кумертауского

городского суда РБ                                Л.П.Коваленко

И.о. председателя Кумертауского

городского суда РБ                                Л.П.Коваленко

Помощник председателя суда                        О.В.Балачевцева

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-55/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан