Решение по делу № 12-1353/2019 от 22.07.2019

Дело № 12-1353/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                                                            г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу Мухаметханова Р.Р. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба Мухаметханова Р.Р. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: <адрес изъят>, который расположен на территории Приволжского района г. Казани, жалоба Мухаметханова Р.Р. со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мухаметханова Р.Р. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Приволжский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                  подпись                                       Р.С. Кашапов