Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-302/2021 от 20.09.2021

Производство № 11-302/2021

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., проверив апелляционную жалобу представителя истцаТерлецкой О.А. – Наумова С.Е. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 06июля 2021 года по гражданскому делу № 2-122/2021 по исковому заявлению Терлецкой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

Решением мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебного участку №9 от 06июля 2021 года частично удовлетворены требования истца Терлецкой О.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Не согласившись с решением, 16августа 2021 года представителем истца Терлецкой О.А. – Наумовым С.Е.подана настоящая апелляционная жалоба.

Согласно положениям части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из представленных материалов следует, что лицом, подписавшим апелляционную жалобу, представителем истца Терлецкой О.А. – Наумовым С.Е.., по доверенности, к жалобе не приобщена и в дело не представлена копия диплома о его высшем юридическом образовании либо документ, подтверждающий ученую степень по юридической специальности.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы и являются основанием для ее возвращения с делом в суд первой инстанции.

Исходя из положений ст. 325 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела мировому судье для выполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясьст.ст. 112, 322, 325, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца Терлецкой О.А. – Наумова С.Е. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 06 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-122/2021 по исковому заявлению Терлецкой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей.

Возвратить дело мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда Д.В. Кастрюков