Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2013 ~ М-490/2013 от 09.07.2013

Дело №

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании лиц не приобретшими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения приобрела в личную собственность домовладение и земельный участок по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Бутурлиновском отделе Управления Федеральной регистрационной службе по <адрес>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр за №

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым домом и снятии их с регистрационного учета, указав, что данный жилой дом вместе с земельным участком были подарены ей её отцом ФИО7. Будучи собственником данного дома, отец разрешил в нем регистрацию жены своего сына, а родного брата ФИО1 - ФИО2, ФИО2 и её сыновей ФИО3 1991 года рождения и ФИО4 1994 года рождения. В 2006 году её брат ФИО2 умер. Указанные лица никогда не проживали в указанном доме, в договоре дарения нет никакого пункта, оставляющего право пользования данными лицами подаренным домом. На её неоднократные просьбы выписаться из принадлежащего ей дома в добровольном порядке они отказываются. В настоящее время она намерена продать свой дом, но наличие в нем других прописанных лиц препятствует ей реализовать свои права как собственника.

    В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении своих требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОУФМС по Воронежской области в Бутурлиновском районе в судебное заседание не явился, но направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участие, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.     

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает – в жилом доме, квартире, общежитии и т.п.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что ФИО2 и её сыновья ФИО3 и ФИО4 в <адрес>, принадлежащем ФИО1, никогда не проживали.

    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, является ФИО1.

    Таким образом, учитывая, что ответчики фактически никогда не проживали в жилом помещении истицы, зарегистрированы в нем только формально, а потому они признаются лицами, не приобретшими право пользования жилым домом и подлежат снятию их с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.20,288,304 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: