185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-761/15-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петрозаводск 16 сентября 2015 года
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордина О. В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Гордин О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка <адрес>, выполняя поворот налево в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Е., и допустил столкновение указанных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Е. и пассажир автомобиля <данные изъяты>, А. получили телесные повреждения, которые у каждого квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гордин О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего, просил не лишать его права управления, поскольку транспортное средство ему необходимо для прибытия на работу. Сообщил о принесении извинений потерпевшим и готовности возместить причиненный вред.
Потерпевшие А., Е.. настаивали на привлечении Гордина О.В. к административной ответственности, полагали необходимым лишить его права управления транспортными средствами.
Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывается, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании вина Гордина О.В., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о получении телефонных сообщений об обращении за медицинской помощью А. и Е., пострадавших при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, взаимное расположение транспортных средств, протоколами осмотра автомобилей с выявленными на них механическими повреждениями.
Кроме того, виновность Гордина О.В. подтверждается письменными пояснения потерпевшего Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он на автомобиле <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> неожиданно начал поворачивать налево и произошло столкновение, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.
Потерпевший А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира находился в автомобиле под управлением Е., на перекрестке <адрес> остановилась встречная машина, с которой произошло столкновение.
Виновность Гордина О.В. в совершении правонарушения также подтверждает заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой действия водителя Година О.В. с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.13.12 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с дорожно-транспортном происшествием.
Характер и степень тяжести причиненного Арсенову А.В. вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты>.
Характер и степень тяжести причиненного Е. вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты>.
Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гордина О.В. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.
Учитывая обстоятельства допущенных Гординым О.В. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшим, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изучении данных о личности Гордина О.В. установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>, его водительский стаж составляет <данные изъяты> лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гординым О.В. является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего Е., выразившееся в нарушении скоростного режима.
В связи с тем, что ранее Гордин О.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, то обстоятельство отягчающим ее ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, который принес извинения потерпевшим и намерен возместить причиненный вред, его семейного и имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья находит возможным применить к Гордину О.В. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.
Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░