Решение по делу № 2-1429/2015 ~ М-1569/2015 от 22.10.2015

Дело № 2 - 1429 / 2015                                    

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                      21. 12. 2015 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием прокурора Садиловой Н. Н,

истца Киселева Ю. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Юрия Александровича к межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

                                     установил:

    Киселев Ю. А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Чусовской», Минфину РФ о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

    Определением суда от .... г. в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел РФ.

    В судебном заседании Киселев Ю. А. на иске настаивал и пояснил, что в .... и .... г. содержался в ИВС ОВД .... Условия содержания в ИВС не соответствуют всем нормам и правилам. В ИВС камеры переполнены, в них нет вентиляции, коек, стола, скамеек, освещение плохое, белье и средства гигиены не выдавались. Питание было плохое, прогулок не было. Санитарный узел не отвечал требованиям приватности.

    Ненадлежащими условиями содержания истцу причинен моральный вред, это унижало его человеческое достоинство, причиняло неудобства.

    Также пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда именно с казны РФ в лице Минфина РФ.

    МО отдел МВД России «Чусовской», Министерство финансов РФ, МВД России просили рассмотреть дело без участия их представителей. В отзывах указывают, что истец не представил доказательств в обосновании своих доводов, не обосновал размер компенсации морального вреда.

    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

П. 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

    В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

    П. п. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01. 03. 2011 г. № 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Исходя из анализа указанных норм права следует вывод о том, что на ответчика Министерство финансов РФ не может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда. В судебном заседании Киселев Ю. А. настаивал на взыскании компенсации морального вреда именно с данного ответчика, к иным ответчикам требований не заявлял.

    Кроме того в соответствии с ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом не представлено доказательств содержания в ИВС в указанный им период, а также доказательств ненадлежащих условий содержания в ИВС.

    Согласно акта от .... г. журнал учета содержащихся в ИВС за период с .... г. по .... г. уничтожен по истечению срока хранения (л. д. 32).

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             решил:

Киселеву Юрию Александровичу в иске к межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                            О. А. Обухова