Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Ковальчук В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тутовой С.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустоек по нему. В обоснование иска указано на нарушение Тутовой С.С. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка Лахденпохского района №, суд считает, что рассматриваемое обращение банка подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тутовой С.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчица получила 103.063 руб. на 36 месяцев под условия платы за пользование кредитом 15,9% годовых. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа Тутова С.С. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 82.831 руб. 19 коп., в том числе 71.350 руб. 66 коп. основного долга, 8.997 руб. 73 коп. проценты, 1.910 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг и 572 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты. При этом правомерность взыскания указанных процентов и неустойки вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а её размер соотносим с характером и последствиями допущенного Тутовой С.С. нарушения.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана также к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2.684 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тутовой С.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Тутовой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 82.831 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2.684 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов