Решение по делу № 2-4799/2017 ~ М-4416/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4799/17 по иску Мотин С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Мотин В.Д., войсковой части № о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мотин С.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковыми требованиями к ответчикам Мотин В.Д., войсковой части № о признании его сына ФИО2 членом семьи военнослужащего Мотин В.Д., обязании в/ч № внести изменение в учетное дело отца Мотин В.Д., нуждающегося в обеспечении жильем для постоянного проживания, вписав в него несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члена его семьи, мотивируя свои требования тем, что является сыном Мотин В.Д. – бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №. В настоящий момент он является военным пенсионером, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной в закрытом военном городке по адресу: <адрес>. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с договором социального найма жилья, является его отец – Мотин В.Д. Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают: он (истец), его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – Сургучева Е.В., племянница – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Мотина Н.А., супруга – Мотин В.Д. Однако при обращении отца в Центральную жилищную комиссию в/ч № с заявлением о внесении изменений в его учетное дело для предоставления его сыну ФИО2 социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ему было отказано на основании п.5 чт. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Таким образом, гарантии, компенсации, предусмотренные законом не могут быть предоставлены его несовершеннолетнему сыну ФИО2 Считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение прав и свобод его сына, которые требуют судебной защиты. Считает, что его сын, как фактический член его семьи, имеет равные права, как и остальные члены семьи его отца. Его сын, с согласия его отца, нанимателя жилого помещения, а также с согласия остальных членов семьи был вселен и зарегистрирован по месту постоянного проживания в качестве члена семьи его отца, что подтверждается соответствующим его письменным заявлением, а также заявлениями его отца и всех совершеннолетних членов их семьи. С сыном и всеми остальными членами семьи его отца проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, все доходы составляют единый бюджет, из которого производят покупки на нужды всей семьи, включая расходы по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, оплаты расходов для проезда к месту проведения отпуска, расходы на лечение, питание и иные необходимые расходы в том числе на нужды несовершеннолетних детей - его сына и племянницы. При этом его отец с должной заботой и вниманием относится к воспитанию и уходом за его сыном, проявляет интерес и непосредственно участвует в его воспитании. Все это свидетельствует о том, что Мотин В.Д. признает его сына ФИО2 членом семьи и вселил его в нанимаемое жилое помещение именно в этом качестве.

В судебном заседании истец Мотин С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Мотин В.Д. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда возражения на иск согласно которого с исковыми требованиями не согласны и считают их необоснованными. Удовлетворение исковых требований Мотин С.В. повлечет признание за ФИО2 иных прав и гарантий, установленных законодательством РФ для членов семьи бывшего военнослужащего (медицинское обеспечение, санаторно-курортное обеспечение, денежные выплаты). Круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющего право на социальные гарантии, в том числе на жилищное обеспечение, определяется положениями ФЗ № 76-ФЗ, СК РФ и ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим. При этом иные лица могут рассматриваться как члены семьи военнослужащего либо гражданина, уволенного с военной службы, в случае признания их состоящими у данных граждан на иждивении. Истцом не представлено доказательств, что помощь, получаемая ФИО2 от Мотин В.Д. осуществляется постоянно и является для него основным источником средств к существованию. Доказательств фактического проживания ФИО2 совместно с Мотин В.Д. не представлено. Наличие родственных отношений само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлялась Мотин В.Д. и членам его семьи: Мотина Н.А. (жена), Мотин С.В. (сын) и Сургучева Е.В. (дочь). Исходя из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ году в указанное жилое помещение был вселен ФИО2 (внук), прибывший из <адрес>. Истцом не представлено документов, подтверждающих волеизъявление нанимателя на вселение ФИО2, согласие (отказ в даче согласия) наймодателя и членов семьи Мотин В.Д. на вселение в указанное жилое помещение ФИО2, внесение соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств, бесспорно свидетельствующих о вселении ФИО2 в указанное жилое помещение в качестве члена семьи Мотин В.Д. (нанимателя), ведение ФИО2 и Мотин В.Д. общего хозяйства. Вместе с тем, сам по себе факт рождения у истца сына (ФИО2) не влечет его признания членом семьи Мотин В.Д. Указанный факт может означать лишь возникновение семейных правоотношений, но не жилищных. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя в/ч №.

Третье лицо Мотина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что они все проживают одной семьей, ведут общее хозяйство.

3-е лицо - Сургучева Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении исковых требований, против их удовлетворения не возражает.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – Сургучева Е.В.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Мотин В.Д. проходил военную службу в войсковой части № (л.д. 14).

На основании Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мотин В.Д. и членам его семьи: жене – Мотина Н.А., сыну – Мотин С.В., дочери – Сургучева Е.В. предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Мотин С.В., его несовершеннолетний сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Мотин В.Д., мать – Мотина Н.А., сестра – Сургучева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из домовой книги и из лицевого счета (л.д. 6, 10).

Судом установлено, что Решением Центральной жилищной комиссии войсковой части № Мотин В.Д. признан нуждающимся в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, по избранному постоянному месту жительства – <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и включен в реестр на получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в составе семьи 5 человек: сам, супруга, дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 16).

Установлено, что Решением Центральной жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, внуку Мотин В.Д. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17).

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставление им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи нанимателя, могут быть отнесены кроме супруга, а также детей и родителей данного нанимателя, проживающие совместно с ним и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен нанимателем жилого помещения Мотин В.Д. в качестве члена его семьи, семья ФИО2 ведет общее совместное хозяйство, имеет общий бюджет, несет общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования, Мотин В.Д. осуществляет заботу о внуке, что подтверждается пояснениями сторон, а также пояснениями свидетеля Кондаурова М.А., который пояснил, что является соседом семьи ФИО2. Неоднократно приходил к ним гости и знает, что все они проживают в указанном жилом помещении ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет.

Доказательств обратного, ответчиком – представителем в/ч № не представлено.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи Мотин В.Д., так как является его внуком, несовершеннолетний ФИО2 вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире по месту жительства, за него оплачиваются коммунальные расходы, отец несовершеннолетнего – Мотин С.В., проживают с Мотин В.Д. одной семьей и ведут совместное хозяйство.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Мотин В.Д., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 является членом семьи Мотин В.Д., подлежат удовлетворению исковые требования об обязании войсковой части № внести соответствующие изменения в учетное дело Мотин В.Д..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотин С.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Мотин В.Д., войсковой части № о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Мотин В.Д., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать войсковую часть № внести соответствующие изменения в учетное дело Мотин В.Д..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: