Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2016 ~ М-324/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи             Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания              М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Самарадорпроект ДВИ», Л.А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Самарадорпроект ДВИ» заключен договор поставки №... от дата, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму *** коп. по товарным накладным: №... от дата на сумму *** руб. (стоимость всего товара, переданного по накладной, составляет *** руб., товар был частично оплачен), №... от дата на сумму *** руб., №... от дата на сумму *** руб. дата между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Л.А.А. был заключен договор поручительства №... от дата, в соответствии с которым поручитель — Л.А.А. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Самарадорпроект ДВИ» всех своих обязательств по договору поставки №... от дата, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Самарадорпроект ДВИ». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Просит суд взыскать в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с ответчиков ООО «Самарадорпроект ДВИ» и Л.А.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере *** руб.; распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Д.О.Н., действующая на основании доверенности от дата, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики признают задолженность перед истцом в размере *** коп. и несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путём перечисления денежных средств на расчётный счет истца в соответствии со следующим графиком: в срок до дата ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму *** руб., в срок до дата Ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму *** руб. в срок до дата Ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму *** руб., в срок до дата Ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму *** руб. Истец отказывается от взыскания неустойки по изложенным в иске основаниям. Однако в том случае, если ответчики нарушат график погашения задолженности, ответчики солидарно обязаны оплатить истцу штраф в размере *** руб. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: *** % оплаченной истцом государственной пошлины в размере *** руб. возмещаются истцу ответчиками в срок до дата в равных долях по *** руб. с каждого.

Представитель ответчика ООО «Самарадорпроект ДВИ» Е.О.В., действующая на основании доверенности от дата, она же представитель Л.А.А. по доверенности от дата, поддержала ходатайство представителя истца, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем пояснено сторонами в судебном заседании, имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также указано в мировом соглашении, предъявленном на утверждение суду.

Суд, изучив заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает утвердить мировое соглашение между ТД «Волгаэлектросбыт», ООО «Самарадорпроект ДВИ» и Л.А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТД «Волгаэлектросбыт», ООО «Самарадорпроект ДВИ» и Л.А.А., по условиям которого: ответчики признают задолженность перед истцом в размере *** и несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путём перечисления денежных средств на расчётный счет истца в соответствии со следующим графиком: в срок до дата ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму *** рублей, в срок до дата Ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму *** рублей в срок до дата Ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму ***, в срок до дата. Ответчики перечисляют на расчетный счет истца сумму ***. Истец отказывается от взыскания неустойки по изложенным в иске основаниям. Однако в том случае, если ответчики нарушат график погашения задолженности, ответчики солидарно обязаны оплатить истцу штраф в размере *** рублей. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: *** % оплаченной истцом государственной пошлины в размере *** возмещаются истцу ответчиками в срок до дата в равных долях по *** с каждого.

Производство по гражданскому № 2-1136/16 по иску ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Самарадорпроект ДВИ», Л.А.А. о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь