Решение по делу № 12-490/2020 от 31.07.2020

Дело № 12-490/2020

УИД № 42MS0139-01-2020-000721-36

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №5-140/2020-7

г.Кемерово «24» августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Торощин Д.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Кемерово по адресу: ..., в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней Кузавова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово ЛИЦО_6 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.14.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово ЛИЦО_6., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, Кузавов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Кемерово, Кузавов В.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, одновременно просит суд восстановить срок обжалования указанного постановления, в связи с уважительностью его пропуска. В обоснование уважительности срока обжалования указывает, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, по результатам которого **.**.**** мировым судьей вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, само постановление мирового судьи получено им только **.**.****.

В жалобе, а также в дополнении к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Кузавов В.В. указывает о наличии оснований для замены административного штрафа предупреждением, а также возможности прекращения производства по делу в виду малозначительности правонарушения, или снижения размера назначенного наказания по правилам ч.ч.2.2., 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузавов В.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования, настаивал на удовлетворении его жалобы в полном объеме. Защитник Кузавова В.В.- ЛИЦО_8., чьи полномочия на участие в судебном заседании подтверждены Кузавовым В.В., также настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, а также иных материалов дела, в судебном заседании Кузавов В.В. участия не принимал, копия постановления мирового судьи от **.**.**** вручена ему лично **.**.****, что подтверждается распиской на листе дела 67, и не оспаривается Кузавовым В.В.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены документы, подтверждающие факт подачи жалобы Кузавовым В.В. **.**.****. в ФГУП «Почта России».

Таким образом, с учетом получения Кузавовым В.В. постановления мирового судьи **.**.****, срок подачи им жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении начался **.**.**** и истек **.**.****.

При таких обстоятельствах срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не истек, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Кузавов В.В. признан виновным в том, что **.**.**** в **.**.**** в баре «...», расположенному по адресу: ..., являясь должностным лицом- ... допустил розничную продажу алкогольной продукции- одной бутылки вина, объемом 0,75 литра, содержанием этилового спирта 7,5 % по цене 1200 рублей, при отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Вина Кузавова В.В. установлена мировым судьей на основании материалов дела об административном правонарушении, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе показаниями ЛИЦО_5, из которых следует, что продажу указанной бутылки вина в баре «Блокнот» он осуществил по указанию своего директора Кузавова В.В.

Не оспаривается вина в совершении административного правонарушения и сами Кузавовым В.В.

Доказательства, на основании которых постановлено обжалуемое судебное решение, получены с соблюдением требований закона, и в совокупности являются достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Поскольку мировым судьей установлено, что Кузавов В.В., являясь должностным лицом- ... допустил розничную продажу алкогольной продукции- одной бутылки вина, с содержанием этилового спирта 7,5 %, при отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировая судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учла не только характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, но его имущественное положение.

Решая вопрос о размере и виде наказания, мировая судья учла положения статьи 3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, пришла к убеждению о достижении целей наказания с назначением административного штрафа в рамках санкции части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и в минимальных размерах.

Таким образом, мировая судья не усмотрела оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения пунктов 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку по данному конкретному делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить указанные нормы закона и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, не имеется.

При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, а именно его совершение в сфере государственного регулирования алкогольного рынка, продажу алкогольной продукции в отсутствии лицензии.

Кроме того, применение данных норм закона является правом, а не обязанностью суда.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения общества к требованиям закона, регулирующего правоотношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

В случае невозможности уплаты административного штрафа, Кузавов В.В., с учетом имущественного положения, не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово ЛИЦО_6 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** оставить без изменения, жалобу Кузавова В.В. без удовлетворения.

Решениеможет быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Торощин