Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 19.04.2016

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Нестерёнок М.В.,

подсудимой – Клименко ФИО7,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

а так же потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клименко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес>, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, незамужней, работающей по гражданскому договору в ООО «Сибирь» на посадке саженцев, судимостей не имеющей, проживающей по <адрес>, имеющей регистрацию по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Клименко Т.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у подсудимой Клименко Т.Ю., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО2. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов подсудимая Клименко Т.Ю., имея при себе сувенирную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, не являющуюся платежным средством, пришла домой к ФИО2, проживающей по <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана передала ФИО2 сувенирную купюру достоинством <данные изъяты> рублей с просьбой разменять данную купюру, денежными средствами более мелкого достоинства. Потерпевшая ФИО2, введенная в заблуждение относительно подлинности купюры достоинством <данные изъяты> рублей, представленной Клименко Т.Ю., не подозревая о преступных намерениях подсудимой Клименко Т.Ю., взяла себе сувенирную купюру, полагая, что берет денежные средства подлинные, и передала подсудимой Клименко Т.Ю. пять подлинных денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, являющихся платежным средством. Подсудимая Клименко Т.Ю., взяв у потерпевшей ФИО2 подлинные денежные средства, покинула место преступления, в дальнейшем обратила деньги в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Клименко Т.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Клименко Т.Ю. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Клименко Т.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С..

Государственный обвинитель прокурор Ирбейского района Нестерёнок М.В., потерпевшая ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину подсудимой Клименко Т.Ю. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Клименко Т.Ю. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Клименко Т.Ю. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Клименко Т.Ю. в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Клименко Т.Ю., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Клименко Т.Ю., суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения Клименко Т.Ю. категории преступления на менее тяжкую, не находит к тому оснований.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимой Клименко Т.Ю., то обстоятельство, что до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, не возмещен, суд полагает невозможным назначение наказания подсудимой Клименко Т.Ю. в виде штрафа.

    Учитывая личность подсудимой Клименко Т.Ю., обстоятельства совершенного преступления, суд полагает недостаточным ей наказание и в виде обязательных работ и чрезмерно суровым – в виде лишения свободы.

    Наиболее соответствующим целям наказания и исправления подсудимой Клименко Т.Ю. суд полагает наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать дисциплинированности, ответственности, а потому исправлению подсудимой.

При назначении наказания подсудимой Клименко Т.Ю. суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В силу ст. 1064 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает гражданский иск потерпевшей ФИО2 к подсудимой Клименко Т.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей и полагает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой в пользу потерпевшей.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клименко ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пятнадцати процентов.

    Взыскать с осужденной Клименко ФИО10 в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>) рублей – материальный ущерб, причиненный преступлением.

    Вещественное доказательство <данные изъяты>, хранящуюся в материалах дела на листе №, оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Петрова