Приговор по делу № 1-100/2015 от 20.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 апреля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Скалябиной Т. П.,

подсудимого Белькова А.А.,

защитника адвоката Дадона И.И., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2015 в отношении

Белькова А. А.овича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бельков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, у Белькова А.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение смеси, содержащей в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, для дальнейшего личного употребления. Для этого, Бельков А.А. со своего сотового телефона, посредством использования сети «интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении, путем тайника, указанного наркотического средства массой не менее <данные изъяты>, для личного употребления. Осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести указанное синтетическое вещество, являющееся производным наркотического средства, массой не менее <данные изъяты>, для дальнейшего личного употребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с синтетическим веществом, являющимся производным наркотического средства, подошел к дому <данные изъяты>, где с южной стороны указанного дома, около 20 часов, Бельков А.А., обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, смесь, содержащую в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой зип – лок, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки находящейся на нем.

После этого, Бельков А.А., находясь у <адрес>, часть смеси, содержащей в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, употребил путем курения, а остальную часть, упакованную в тот же прозрачный полимерный пакет с застежкой зип - лок, массой не менее <данные изъяты>, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки находящейся на нем до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Бельков А.А., с признаками опьянения, был задержан сотрудниками полиции вблизи дома <адрес> и доставлен в дежурную часть ММО МВД России «Алапаевский» на ул. Красной Армии, 7, в г. Алапаевске, Свердловской области. Там же, у Белькова А.А., в 23 часа 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, находящейся на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип – лок, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>

Масса смеси, содержащей в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, содержащегося в прозрачном полимерном пакете с застежкой зип-лок, составила <данные изъяты>, что согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 Примечания к ст.228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Бельковым А.А. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 132-136 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Бельков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Государственный обвинитель Скалябина Т. П. против заявленного ходатайства не возражает.

С учетом установленных оснований, уголовное дело в отношении Белькова А.А. рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Белькова А.А., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Белькова А.А., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Белькова А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белькова А.А. согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, указанные подсудимым данные о состоянии его здоровья.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

С учетом того, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Бельков А.А. осужден к условной мере наказания, которая не отменялась в установленном законом порядке, рецидив преступления в его действиях отсутствует.

Как личность подсудимый Бельков А.А. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит; ранее судим, совершил преступление в период отбытия условной меры наказания, привлекался к административной ответственности, в бытовой характеристике УУП указано, что Бельков А.А. с соседями не конфликтует, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Белькова А.А. положений ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ, условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом ст. 56 Уголовного кодекса Р Ф, обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период отбытия условной меры наказания, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что тяжкое преступление по настоящему делу совершено подсудимым Бельковым А.А. в период отбытия условной меры наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ отменить, наказание присоединить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Р Ф.

Вид режима исправительной колонии в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Р Ф Белькову А.А. следует назначить общий.

Вознаграждение адвоката Дадона И.И. в сумме 3162 рубля 50 копеек (л.д. 137) за участие в настоящем уголовном деле по назначению на предварительном следствии, суд признает в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Белькова А. А.овича виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года согласно ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно Белькову А. А.овичу определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белькова А.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Дадона И.И. в сумме <данные изъяты>., Белькова А.А. освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: