Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-126/2017 от 09.06.2017

Дело № 4-А-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2017 г.                  г. Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу инспектора отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности, законности, правопорядка и деятельности координационных органов Орловской области И. на постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 3 апреля 2017 г. и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 11 мая 2017 г., вынесенные в отношении Аксёнова Владимира Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 3 апреля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ, в отношении Аксёнова В.Л. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 11 мая 2017 г. вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, инспектор отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности, законности, правопорядка и деятельности координационных органов Орловской области И. обратился в Орловский областной суд с жалобой в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в статье 30.12 КоАП РФ.

Согласно статье 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса; опротестованы прокурором; право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Заявитель не относится к кругу лиц, имеющих право на обжалование вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении, поскольку является лицом составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

определила:

производство по жалобе инспектора отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности, законности, правопорядка и деятельности координационных органов Орловской области И. на постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 3 апреля 2017 г. и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 11 мая 2017 г., вынесенные в отношении Аксёнова Владимира Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ, прекратить.

Заместитель председателя суда              Е.Н. Суворова

Дело № 4-А-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2017 г.                  г. Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу инспектора отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности, законности, правопорядка и деятельности координационных органов Орловской области И. на постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 3 апреля 2017 г. и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 11 мая 2017 г., вынесенные в отношении Аксёнова Владимира Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 3 апреля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ, в отношении Аксёнова В.Л. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 11 мая 2017 г. вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, инспектор отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности, законности, правопорядка и деятельности координационных органов Орловской области И. обратился в Орловский областной суд с жалобой в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в статье 30.12 КоАП РФ.

Согласно статье 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса; опротестованы прокурором; право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Заявитель не относится к кругу лиц, имеющих право на обжалование вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении, поскольку является лицом составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

определила:

производство по жалобе инспектора отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Управления по обеспечению безопасности, законности, правопорядка и деятельности координационных органов Орловской области И. на постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 3 апреля 2017 г. и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 11 мая 2017 г., вынесенные в отношении Аксёнова Владимира Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ, прекратить.

Заместитель председателя суда              Е.Н. Суворова

1версия для печати

4А-126/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
АКСЕНОВ ВЛАДИМИР ЛЕОНИДОВИЧ
Суд
Орловский областной суд
Статьи

КоАП: ст. 20.6 ч.1

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее