Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 05.03.2021

дело №

88 RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                  <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

с участием государственных обвинителей- прокурора <адрес> Юрина В.А., заместителя прокурора <адрес> Чурбанова С.А.,

подсудимого Каплина А.Д.,

защитника-адвоката Астаниной Е.С. (удостоверение №, ордер № от 23.04.2021г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каплина Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. Кочечумский <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каплин А.Д совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно - денег в сумме 3000 рублей у потерпевшей Оегир Л.Е. с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Каплин А.Д., находился в <адрес>Б по <адрес>, где, осмотрев содержимое карманов куртки, принадлежащей Оегир Л.Е. обнаружил банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., при помощи которой, возможен доступ к банковскому счету № открытому на имя Оегир Л.Е. в ПАО «Сбербанк России», и обнаружив возможность бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, путем системы «Wi-Fi». У Каплина А.Д. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., для чего Каплин А.Д. неправомерно завладел банковской картой Оегир Л.Е.

    Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Каплин А.Д., находясь в магазине «Зима» по адресу: <адрес>В, и используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Оегир Л.Е. и желая их наступления, с помощью банковской карты №, используя возможность бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей путем системы «Wi-Fi», незаконно осуществил платеж за покупку в магазине «Зима» на сумму 1000 рублей, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета Оегир Л.Е. на указанную сумму.

    В продолжении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, Каплин А.Д. находясь в магазине «Зима» по адресу: <адрес>В, и используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Оегир Л.Е. с помощью банковской карты №, используя возможность бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1 000 рублей путем системы «Wi-Fi», незаконно осуществил платеж за покупку в магазине «Зима» на сумму 1000 рублей, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета Оегир Л.Е. на указанную сумму.

    Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, Каплин А.Д. находясь в магазине «Зима» по адресу: <адрес>В, и используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е., ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Оегир Л.Е. с помощью банковской карты №, используя возможность бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, путем системы «Wi-Fi», незаконно осуществил платеж за покупку в магазине «Зима» на сумму 1000 рублей, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета Оегир Л.Е. на указанную сумму.

Всего в ходе реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, Каплин А.Д. совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Оегир Л.Е. на общую сумму 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Оегир Л.Е. ущерб на указанную сумму.

Суд, допросив участников процесса, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дел, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, подсудимый Каплин А.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, в той части, что взял банковскую карту у потерпевшей Оегир Л.Е. когда она находилась в состоянии опьянения. Квалификацию содеянного не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания Каплина А.Д., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого.

- Так, согласно показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Каплина А.Д. следует, что в <адрес> проживает совместно с сожительницей Чапогир А.С. в ее квартире. У Чапогир А.С. есть близкая подруга Оегир Л., которая часто бывает у них в гостях, также она была у них в гостях ДД.ММ.ГГГГ, у них было спиртное три бутылки пива объемом 1,5 литра, а у него была водка. Они распивали спиртное на кухне. Во время распития спиртного Чапогир А.С. ушла спать, а он с Лилей остались на кухне. Во время разговора, он сказал Лиле, чтобы она вернула деньги за платье, которое он подарил на новый год Чапогир А.С., а та передарила Лиле. Оегир Л. сказала, чтобы он утром сходил в магазин и воспользовался деньгами с ее карты, но в каком количестве не говорила. Его этот вариант устроил. Он говорил Чапогир А., чтобы Оегир Л. вернула деньги за платье, на что Чапогир А. сказала, что Лиля может вернуть платье. После этого Лиля уснула, он сам спать не ложился, смотрел телевизор всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он ушел по месту своей регистрации по адресу пер. Кочечумский <адрес>. Думал, что выпет там у жильцов, которые арендуют квартиру, но у них спиртного не было, тогда он вернулся домой вместе с Осогосток И., но перед этим он зашел в магазин «Зима», проверил работает ли магазин. Это было около 10 часов утра. Магазин был открыт, после этого он пошел домой, дома все еще спали, тогда он подошел к Оегир Л., которая спала, он разбудил ее, сказал, что она обещала вернуть долг. Лиля была еще в состоянии алкогольного опьянения, сказала, чтобы он принес ей куртку и одеяло, так как она замерзла. Он принес ей куртку, она вытащила из кармана куртки карту банка ПАО «Сбербанк», он спросил у нее пароль, но она не могла вспомнить, тогда он увидел, что на карте есть функция вай-фай, и сказал, что оплатит через вай-фай. Осогосток И. в это время был в коридоре квартиры и мог слышать их разговор с Лилей. Он взял карту, и ушел в магазин «Зима». Также Лилия попросила его купить ей пива. Когда он с Осогосток И. уходили, Чапогир А. еще спала. В магазине «Зима» он зашел один, приобрел водку, куриное филе, газированную воду, пиво, сигарет, всего покупка на сумму 3000 рублей. Он набрал на данную сумму, потому что платье, которое он подарил Чапогир А. стоило 3000 рублей. Он рассчитался за покупки картой, которую ему дала Оегир Л., попросив продавца, чтобы она сумму 3000 рублей разбила на 3 покупки по 1000 рублей, и он расплатится картой через вай-фай. Также он сказал продавцу, что карта не его, а Оегир Л., продавец на это ничего не сказала. После покупки из магазина он и Осогосток И. вернулись домой, он зашел в дом, а Илья остался на улице. Дома все спали. Тогда он разбудил Оегир Л., отдал ей карту прямо в руки, и сказал, что расплатился её картой в магазине на 3000 рублей, но она на это ничего не сказала, так как была еще пьяна. Так как Оегир Л. не спросила его про пиво, он ей пиво не отдал. Также он сказал ей посмотреть смс-сообщения в телефоне, Оегир Л. стала искать телефон, а он ушел по месту своей регистрации, где стал распивать спиртное с Осогосток И. и Ботулу Н. Через некоторое время ему на телефон стала звонить Оегир Л., говорила, чтобы он вернул ей деньги. Он говорил ей, что она сама разрешила ему расплатиться ее картой в счет долга за платье. В ходе данного конфликта с Оегир Л. он решил отдать ей деньги, чтобы между ними не было недопонимания, и ДД.ММ.ГГГГ он отдал 2000 рублей своей сожительнице Чапогир А., чтобы она отдала их Оегир Л. Но Анжелика созвонилась с Оегир Л. перезаняла у нее эти деньги, пообещала, что вскоре отдаст. Он планирует отдать всю сумму, а именно 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Вину в предъявленном обвинении признает частично, считает, единственное что он сделал неправильно, что взял карту у Лилии когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения. (том № л.д. 102-103);

- аналогичные показания даны Каплиным А.Д. при допросе 20.02.2021г. в качестве подозреваемого (том № л.д.90-91).

Вместе с тем, несмотря на частичное признание вины Каплиным А.Д. суд приходит к выводу, что виновность Каплина А.Д. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а именно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

- согласно показаниям потерпевшей Оегир Л.Е. оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее есть подруга Чапогир Анжелика, которая проживает с Каплиным А. С Анжеликой они дружат с детства, она часто бывает у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ Анжелика подарила ей платье, сказав, что данное платье ей подарил ее сожитель Андрей, но Анжелике оно большое. Платье действительно было как-раз Оегир Л.Е., а Анжелика меньше нее по комплекции. Анжелика просто сделала Оегир Л.Е. подарок, как либо рассчитываться за данное платье Анжелика не просила, и Оегир Л.Е. ей не предлагала как либо расплатиться за него. Андрей ни Оегир Л.Е., ни Анжелике, какие либо претензии по поводу данного платья не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, Оегир Л.Е. вместе с Анжеликой на такси приехали к Анжелике домой, Оегир Л.Е. собиралась у нее ночевать. До этого они были в гостях с Анжеликой, и когда они поехали к Анжелике домой, Оегир Л.Е. взяла с собой 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, которые купила на свои деньги, когда собиралась в гости. Когда они приехали к Анжелике, то Андрей был дома. Они втроем стали распивать привезенное пиво, и так как было уже поздно, то решили ложиться спать. Первая спать ушла Анжелика. Она ушла в спальню, где спал ее ребенок. Оегир Л.Е. с Андреем еще посидели, поговорили. В ходе беседы Андрей завел разговор за платье, которое он подарил Анжелике, а она передарила его Оегир Л.Е.. Из его разговора Оегир Л.Е. поняла, что ему неприятна данная ситуация. Оегир Л.Е. предложила ему, что она может вернуть за платье деньги, на что Андрей сказал, что ничего не нужно, это ведь решение Анжелики, и он тут не причем. Когда она имела в виду, что может вернуть деньги за платье, она имела ввиду, что отдаст денежными средствами, как они у нее появятся, взять ее карточку и рассчитаться ею за покупки, на сумму стоимости платья она Андрею не предлагала и предложить не могла, так как на карте у нее были последние деньги. После чего она уснула за столом, Андрей перенес её в детскую, и положил спать. Что дальше делал Андрей, она не знает.

Утром, после 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, Каплин не спал, она попросила его дать ей одеяло, он принес ей одеяло, после этого она услышала, что он ушел. Она взяла сотовый телефон, увидела, что ей пришли смс-уведомления от номера «900» о совершенных трех операциях по оплате с ее карты по 1000 рублей каждая. Было указано, что покупка PRODUKTY. Она пошла смотреть, где ее карта, так как оставила ее в куртке. Куртка висела в коридоре, она стала осматривать куртку, обнаружила карту в кармане куртки, там где ее оставляла. Но так как карманы были открыты и оттопырены, она поняла, что карманы кто-то проверял. Анжелика с ребенком спала, тогда она поняла, что карточку взял Каплин Андрей. Она не разрешала Каплину брать ее карту, пин-код также не сообщала. Предположила, что он рассчитался через функцию «вай-фай». Занять деньги ни Андрей, ни Анжелика у нее не просили. Она разбудила Анжелику и все ей рассказала, она была не в курсе. Она позвонила Каплину на телефон, стала ругаться на него, что он украл деньги. Каплин сказал, что он рассчитался ее картой за покупки в счет уплаты долга за платье. Она сказала ему, чтобы он вернул деньги. После случившегося, ДД.ММ.ГГГГ Оегир Л.Е. пошла в магазин «Зима» и спросила у продавца, приходил ли Каплин Андрей и расплачивался ли картой. Продавец сообщила, что он приходил, купил спиртное на 3000 рублей, и попросил рассчитаться 3 оплатами по 1000 рублей. Он рассчитался банковской картой путем оплаты через вай-фай. Банковская карта, с которой Каплин оплатил свои покупки, открыта на имя Оегир Л.Е. в ПАО «Сбербанк» № карты 2202 2016 8527 6442, номер счета №. Банковская карта привязана к номеру телефона №, который оформлен на Оегир Л.Е.. На момент, когда она приехала в гости к Анжелике, у нее на счету была сумма 4094,81 рубля. Это были ее последние деньги. Она рассчитывала на них. Заработную плату Оегир Л.Е получает 10 числа каждого месяца, и ей пришлось одалживать деньги в долг.

Если бы Каплин согласился на ее предложение, что она вернет ему деньги за платье, то она отдала бы деньги только с заработной платы, раньше отдать 3000 рублей она не могла, так как на карточке были последние деньги. Иных доходов она не имеет.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Каплин к ней не подходил, дать карту не просил. Даже если бы она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она карту ему не отдала, так как там были последние деньги. Если бы он будил ее и просил дать карту, она бы запомнила это. Ее доход состоит из заработной платы в размере 35000 рублей, иного дохода нет. Из расходов: она оплачивает 3 000 рублей в месяц тете, у которой живет, еще имеется долг в магазине «Норд», где приобретает продукты, также помогает родственникам в Чиринде, отправляет им продуктовые посылки, которые оплачивает за свой счет, и помогает им материально. В Чиринде у нее живет мама. Ущерб в сумме 3000 рублей для нее не значительный, однако данная сумма является ущербом.

В полицию она не обращалась, думала, что Каплин вернет ей деньги и ждала. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, интересовались, похищали ли у нее денежные средств со счета, тогда она сообщила. ДД.ММ.ГГГГ в «Сбербанк-онлайн» она получила выписку по своему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены 3 операции по оплате ее банковской картой в магазине «Зима», данную выписку изъяли в ходе осмотра места происшествия. (том № л.д.53-55);

-показаниями свидетеля Чапогир А.С., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает совместно с малолетним ребенком и сожителем Каплиным А.Д. Сожительствуют с ним около 5 лет. Отношения с Андреем неблагоприятные, можно сказать, что они просто квартиранты. Ничего общего с Каплиным у них нет. Ребенок у нее от другого мужчины. Каплин нигде не трудоустроен, живет в ее квартире, на ее денежные средства. В квартире он не прописан. Общего дохода у них с Каплиным нет. Материально и физически он ей не помогает.

У нее есть подруга Оегир Л., которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней в гости, дома был Каплин. Они стали распивать спиртное, было 3 бутылки пива, объемом полтора литра каждая, пиво приобретали она и Оегир. После выпитого пошла спать, это было после полуночи, Оегир еще оставалась на кухне. Она, Каплин и ребенок были в спальне. Что происходило, когда она уснула, ей не известно. Когда она уходила из кухни, то разговоров о том, чтобы сходить еще за алкоголем, или занять денег не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее разбудила Оегир Л.Е., сказав, что Каплин украл у нее деньги, она стала уточнять что случилось. Оегир Л. сказала, что Каплин без разрешения взял ее карту и расплатился на сумму 3000 рублей, о чем пришло смс-сообщение на телефон. Расплатился в магазине «Зима», пин-код ему не говорила, скорее всего, он использовал функцию вай-фай на карте, три раза оплатив свои покупки. Каплина дома не было. Оегир звонила Каплину, но их разговор она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она подарила новое платье Оегир Л.Е., это платье ей купил в подарок на Новый год Каплин, но оно ей было большое, поэтому решила подарить его Оегир. О том, что она подарила Оегир Л. платье, она сказала Каплину, тот был не против. После случившегося она спрашивала у Каплина, почему он без спроса взял у Оегир Л. карту и рассчитался за свои покупки, Каплин сказал, что это было в счет уплаты долга за платье. Но Каплин ей и Оегир Л. претензий по поводу денег не предъявлял, платье было подарком для нее, она распорядилась им, как посчитала нужным. После случившегося, Каплин сказал ей, что вернет деньги Оегир Л., но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, она побоялась, что он пропьет их, поэтому забрала у него 2000 руб., приобрела на них продукты. Также она позвонила Оегир Л.Е., сказала, что Каплин хотел вернуть ей 2000 рублей, но чтобы он их не пропил, она забрала у него деньги, и пообещала Лиле, что вернет их. В настоящее время она деньги ей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ будет аванс, она вернет Оегир 2000 рублей, которые ей дал Каплин, чтобы вернуть их Оегир, за то что он воспользовался деньгами на ее карте без спроса. (том № л.д. 65-67);

-показаниями свидетеля Ракисловой Е.В., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом в магазине «Зима» с мая 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, режим работы магазина с 10:00 часов до 21:00 часа. Примерно около 10 часов 00 минут в магазин пришел Каплин Андрей, которого знает как жителя <адрес>, и покупателя магазина. Каплин приобрел 3 бутылки водки «Ледов» объемом 0,7 литра каждая бутылка стоимостью 880 рублей за 1 бутылку, 3 бутылки минеральной воды «Ханкуль» объемом 1,3 литра – стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, 2 пакета майка, и что-то еще по мелочи, точно не помнит. Всего покупка вышла на 3000 рублей. Каплин сказал, что рассчитается за покупку картой «Сбербанк», и сказал, что владельцем карты является Оегир Л. Ее эта информация не смутила, так как ей известно, что Андрей и Лилия общаются, она решила, что та сама дала ему карту, чтобы он приобрел спиртное для совместного употребления. О том, что Каплин взял банковскую карту без разрешения Оегир, Каплин ей не говорил. Он сказал, что пин-код карты не знает, попросил рассчитаться 3 раза по 1000 рублей бесконтактным способом по функции «вай-фай». Данный вариант оплаты не запрещен, и она три раза ввела на терминале сумму покупки 1000 рублей, Каплин три раза приложил карту к терминалу, то есть рассчитался за покупку. В случае оплаты картой в их магазине, если к карте подключена услуга смс-банка, то на сотовый телефон приходит сообщение о покупке, называние магазина указано как «PRODUKTY». Около 14:00 часов в тот же день в магазин пришла Оегир Л., которую она также знает как жителя <адрес> и покупателя их магазина. Оегир Л. спрашивала приходил ли в магазин Каплин А., что он приобретал и как оплачивал покупки. Она рассказала Оегир, что Каплин утром совершил покупку утром около 10 часов утра, на общую сумму 3000 рублей, рассчитался бесконтактным способом картой Сбербанк на имя Оегир Л. по 1000 рублей три раза. Оегир Л. сообщила, что ее карту Каплин взял без разрешения.     (том № л.д. 71-72);

-показаниями свидетеля Ботулу Н.Д., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых арендует квартиру по пер. Кочечумский 4А-1 у Каплина Андрея. К ней в гости приходят ее земляки из <адрес>, среди которых есть Осогосток И. В <адрес> он проживает на <адрес>. С земляками они часто выпивают спиртное, иногда те могут остаться у нее ночевать. В один из дней в январе 2021 года, точно уже не помнит, утром к ней пришел Каплин А. в тот день у нее дома был Осогосток И. Каплин часто приходит к ней, чтобы проверить квартиру, и мог выпить с ними. В тот день выпить ничего не было, поэтому Осогосток и Каплин куда то пошли, через некоторое время они вернулись с пакетом, где были водка, пиво, сигареты, минеральная вода «Хан-куль», точное количество она не помнит. Кто приобрел данные покупки, и оплатил их, она не спрашивала, предположила что Каплин, так как у Осогосток денег не было. Она, Каплин и Осогосток стали выпивать принесенное спиртное. Спустя некоторое время, кто-то стал звонить Каплину А., она слышала, что он говорил, что вернет деньги. Из этого разговора она поняла, что он похитил карту и рассчитался ею за спиртное, которое они пили. Она выяснять обстоятельства не стала, и легла спать. Если бы знала, что спиртное, которое Каплин приобрел, было оплачено похищенной банковской картой, то распивать спиртное не стала бы, так как ей проблемы с полицией не нужны. Когда ее вызвали на допрос по данному факту, она интересовалась у Осогосток И. что произошло, тот сказал, что был не в курсе, что Каплин украл карту и рассчитывался ею за покупки в магазине до того пока Каплину не стал кто-то звонить по телефону. Осогосток сказал, что ходил с Каплиным за компанию, но в дом, в магазин не заходил. У кого Андрей похитил карту, ей не известно. (том № л.д. 73-74);

-показаниями свидетеля Осогосток И.Д., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых у него есть знакомая Ботулу Н., которая арендует квартиру у Каплина А. по адресу п. <адрес> Кочечумский <адрес>. Он часто бывает у нее в гостях, они выпивают спиртное. Каплин А. также приходит к Нине, проверяет квартиру и выпивает с ними. В январе 2021 года, точную дату он не помнит, он был у Нины в гостях, к ней пришел Каплин А., тот хотел выпить, но спиртного у них не было, и денег для покупки тоже не было. Тогда Каплин А. предложил ему сходить с ним за компанию. Каплин хотел сходить домой, и взять денег дома. Он согласился сходить с Каплиным. Они пошли на <адрес>Б, но сначала зашли в магазин «Зима», он остался на улице, а Каплин зашел в магазин. Почти сразу тот вышел, и они пошли к Каплину домой. Тот зашел к себе домой, а он остался на улице. Через 10 минут Каплин А. вышел, и вернулись в магазин «Зима». Он понял, что Каплин нашел денег на спиртное, но о том какая сумма, карта или наличные, у кого взял он у Каплина не спрашивал. В магазин Зима Каплин зашел один, он остался на улице. Через некоторое время Каплины вышел из магазина с пакетом в руках. О том как и чем расплачивался, Каплин ему не говорил. Сказал, что надо вернуться домой, но для чего не пояснил. Они с Каплиным вернулись к дому Каплина А., то зашел домой, а он отлучился в туалет. Спустя минут 5, Каплин А. вышел, после чего вдвоем они пошли к Ботулу Н., где все вместе стали выпивать приобретенное спиртное. Он помнит, что в пакете были водка, минеральная вода, сигареты. Выпив, он опьянел и усн<адрес> было дальше не знает. На днях его вызвали на допрос, где он узнал, что Каплин А. похитил у кого-то банковскую карту, которой расплатился за спиртное, которое они распивали. О хищении Каплиным банковской карты он не знал. На своих показаниях настаивает. Почему Каплин А. говорит, что он заходил вместе с ним домой, ему не известно, скорее всего, тот что-то путает. Он не заходил к Каплину А. домой, потому что у него дома сожительница и ребенок, к тому же тот должен был быстро вернуться. (том № л.д. 77-78).

Кроме указанных показаний свидетелей и потерпевшей, вина подсудимого Каплина А.Д. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2021г. о/у Болдырева П.Ю., что в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация, что житель <адрес> Каплин А.Д., проживающий по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты Оегир Л.Е. В ходе проверки было установлено, что Каплин А.Д. совершил хищение банковской карты из кармана куртки Оегир Л.Е., после чего в магазине «Зима» по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 3000 рублей, рассчитавшись украденной картой принадлежащей Оегир Л.Е. (том № л.д.7);

- заявлением Оегир Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Каплина А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ее денежных средств с ее банковской карты в сумме 3000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму. (том № л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.02.2021г., которым зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> (том № л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.02.2021г. с участием потерпевшей Оегир Л.Е., которым зафиксирована обстановка в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>.18 в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сотовый телефон «SAMSUNG», банковская карта №, выписка движения денежных средств по счету № (том № л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.02.2021г., согласно которого осмотрен магазин «Зима» по адресу: <адрес> (том № л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: сотовый телефон марки «SAMSUNG», банковская карта №, выписка движения денежных средств по счету №, открытому на имя Оёгир Л.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.33-37);

- постановлением о признании и приобщении к материалами уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «SAMSUNG», банковская карта №, выписка движения денежных средств по счету №, открытому на имя Оёгир Л.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д 38);

- сохранной распиской Оегир Л.Е. от 19.02.2021г. о получении на ответственное хранение: сотового телефона марки «SAMSUNG», банковской карты № (том № л.д. 40);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Каплиным А.Д. и потерпевшей Оегир Л.Д. от 22.02.2021г., в ходе которой Оегир Л.Д. подтвердила, что Каплин А.Д. не правомерно, без разрешения завладел ее банковской картой, после чего незаконно оплатил покупки в магазине «Зима» на сумму 3000 рублей, то есть похитил ее денежные средства с банковского счета, долговых обязательств перед Каплиным А.Д. и Чапогир А.С. не имеет. (том № л.д. 96-97);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 24.02.2021г., согласно которого время совершения операций в выписках по счету (по карте) клиентов указывается московское (МСК) (том № л.д. 49).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поэтому в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, на них основан данный обвинительный приговор, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

По мнению суда, стороной обвинения в ходе рассмотрения дела на стадии судебного разбирательства представлены убедительные доказательства совершения именно Каплиным А.Д. указанного умышленного преступления, совершенного из корыстных побуждений с целью наживы в <адрес>.

Оценивая показания подсудимого Каплина А.Д., данные им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, суд оценивает их критически, как выбранный способ защиты по делу, поскольку последовательность событий, изложенная потерпевшей Оегир Л.Е. согласуется в целом с показаниями свидетелей Чапогир А.С. и Осогосток И.Д., а также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд расценивает их как достоверные и правдивые, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого Каплину А.Д преступления, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела, а также подтверждаются данными объективного характера. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей Оегир Л.Е., так как в ходе судебного следствия судом не было установлено какой-либо личной или материальной заинтересованности данных лиц в исходе дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Каплина А.Д. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По данным, представленным КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» Каплин А.Д. у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.116).

В силу чего суд признает Каплина А.Д. вменяемым по отношению к содеянному, и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении Каплину А.Д. наказания, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из характера и общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории тяжких, совершенное с умышленной формой вины.

Каплин А.Д. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенный.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает    добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждено представленной распиской потерпевшей.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку достоверных данных того, что Каплин А.Д. является отцом ребенка его сожительницы Чапогир А.С. в дело не представлено, из показаний самой Чапогир А.С. следует, что Каплин А.Д. не является отцом ребенка, ребенка не содержит, какой либо помощи ей в содержании и воспитании ребенка не оказывает, кроме того Каплин А.Д. не трудоустроен, источника дохода не имеет, каких-либо пособий, пенсий не получает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каплин А.Д. является не судимым.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не имеется, а установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Не подлежит применению по делу ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не имеет низшего предела наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, закрепленном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства в целом, исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание состояние его здоровья, материальное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Каплину А.Д. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При этом предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы суд полагает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии с положением ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каплина Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Каплина А.Д. обязанность в период испытательного срока: являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Каплину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG», банковскую карту № – хранящиеся у потерпевшей Оегир Л.Е.- оставить потерпевшей.

- выписку движения денежных средств по счету №, открытому на имя Оёгир Л.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      Я.Ю. Попова