Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 25.07.2012

№ 1-258/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ищенко Е.А., с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А, подсудимой Ешенко К.В., защитника Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 21934 от 23.08.2012 г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ешенко К.В., <данные изъяты>, судимой:

1)      24.05.2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ мировым судьей судебного участка № 27 г. Железногорск Красноярского края к 7 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск 05.07.2011 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, 12.07.2011 года освобождена по отбытии наказания;

2)      11.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ешенко К.В. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ешенко К.В. находилась в помещении <адрес>, когда увидела лежащий на столе сотовый телефон «Самсунг S5250», который сверху накрыла рукой стоящая в очереди ранее незнакомая ей ФИО1, решила открыто похить принадлежащий ФИО1 сотовый телефон. Реализуя задуманное, Ешенко К.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 00 часов, находясь в помещении <адрес>, осознавая, что её преступные действия очевидны для собственника имущества, выхватила из-под руки ФИО1 сотовый телефон «Самсунг S5250», стоимостью 3661 рубль, с картой памяти micro CD объемом 2 Gb, стоимостью 174 рубля, в чехле, стоимостью 225 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4060 рублей.

Подсудимая Ешенко К.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением при указанных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А., защитник Трухина О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без ее участия.

Принимая во внимание, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимой Ешенко К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Ешенко К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Ешенко К.В. в период условного осуждения совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину котором признала, в содеянном раскаялась.

Суд принимает во внимание, что подсудимая не осуществляет уход за тяжелобольным родственником, имеет малолетнего ребенка дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ешенко К.В, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства ранее и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ешенко К.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 11.08.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ешенко К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ешенко К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого, своим поведением, она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ешенко К.В. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ешенко К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на сотовый телефон, - хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 11.08.2011 года об условном осуждении Ешенко К.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова