Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2018 ~ М-1792/2018 от 27.03.2018

<***>

Дело № 2-2534/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием представителя ответчика Лизанец Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабаева А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шабаев А.Р. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю 16.11.2017, произошедшему по адресу: г. Березовский, ул. Красный Героев-Горняков, д. 15.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, также был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем получения судебного извещения представителем Залаевой Ю.Н., действующей на основании доверенности от ***.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шабаева А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шабаева А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шабаеву А.Р., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина