Постановление по делу № 4А-63/2018 от 27.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Майкоп

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 22 февраля 2018 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2018 года по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что был нарушен порядок его привлечения к ответственности, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на видеозаписи не зафиксирован и отсутствие указания на применение видеозаписи в протоколах.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из обжалуемых постанволения мирового судьи и решения судьи районного суда 24.11.2017 в 00 час. 59 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендай Сорярис с государственным регистрационным знаком №, был задержан по <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД при наличии признаков алкогольного опьянения ФИО1 отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что задержанный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя и поведение не соответствующее обстановке.

ФИО1 выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, вследствие чего был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в соответствующих графах протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и его вина подтверждаются материалами дела, которым и мировым судьёй и судьёй районного суда дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст.э 12.26 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции закона с учетом требований ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Каких-либо значимых доводов, которые ставили бы под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлении и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 22 февраля 2018 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Республики Адыгея О.М. Соловьева