Решение по делу № 2-1871/2021 ~ М-1139/2021 от 11.03.2021

№ 2-1871/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием ответчика Бородиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к Бородиной Ю. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бородиной Ю.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования. В качестве обоснования требований указывает на то, что между Банком и Долгополовым С.А. 03.05.2011был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты (№) с лимитом в размере 90 000 руб. (который в последующем был увеличен Банком). (дата) заемщик умер, по состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составила 403 592,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 319 745,53 руб., просроченные проценты – 83846,93 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 235,92 руб. с наследника умершего заемщика – Бородиной Ю.С.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бородина Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7235,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бородиной Ю. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Ю. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»» задолженность по кредитной карте (№) в сумме 403592 рубля 46 копеек, в том числе просроченный основной долг – 319745 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 83846 рублей 93 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7235 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова