Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 28.04.2021

        Дело № 1-78/ 2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

1 июня 2021 года                                                            пос. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №263 от 1 июня 2021 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

переводчика ФИО1

подсудимого и гражданского ответчика Саад Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

         Саад Д.Ф., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <Адрес>,

        ранее судимого 13 февраля 2014 года судом с участием присяжных заседателей Московского городского суда по п. «Б» ч.4 ст.229.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

      начало срока 25.03.2013 года, конец срока 24.03.2030 года, оставшийся срок на момент вынесения приговора 8 лет 9 месяцев 23 дня,

      отбывающего наказание по данному приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия /<Адрес>/,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Саад Д.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Саад Д.Ф. совершено при следующих обстоятельствах:

Саад Д.Ф., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес> (далее по тексту ФКУ ИК №), за ранее совершённое преступление, в период времени с конца сентября месяца 2017 года более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, и по начало февраля месяца 2018 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения не материальных благ при отбытии наказания выразившихся в замещении должности старшего дневального отряда, содержании на облегченных условиях отбытия наказания и получении поощрений необходимых при прохождения процедуры условно-досрочного освобождения, умышлено решил совершить хищение денежных средств путем злоупотребления доверием у осужденного ФИО2 и его родственников, путем сообщения заведомо ложных сведений ФИО2 о том, что у него имеются возможности перевести его с обычных условий отбытия наказания на облегченные условия отбытия наказания, для чего потребуются денежные средства которые он запланировал потратить для текущего ремонта отряда №», в котором они содержались, и текущего ремонта комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-№, для извлечения вышеуказанных нематериальных благ, заранее зная о том, что не имеет возможности осуществить перевод ФИО2 с обычных условий отбытия наказания на облегченные условия отбытия наказания.

С целью реализации ранее задуманного преступного умысла, по ранее разработанному преступному плану, в конце сентября месяца 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, Саад Д.Ф., находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, в ходе разговора с ФИО2, зная о том, что последний высказывал желание о переводе с обычных условий отбытия наказания на облегченные условия отбытия наказания, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступление, сообщил последнему заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеется возможность перевести его с обычных условий отбытия наказания на облегченные условия отбытия наказания, для чего потребуются денежные средства на покупку строительного материала в сумме 30 000 рублей, на что ФИО2 дал согласие.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в значительном размере, Саад Д.Ф. в этот же день, передал ФИО2 имеющийся у него номер банковской карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №, принадлежащей ФИО3, и на которую необходимо перевести указанную сумму, при этом ФИО3 не был осведомлен о преступном умысле Саад Д.Ф.. Будучи введенным в заблуждение, ФИО2 в этот же день передал указанный номер банковской карты своей матери ФИО4 для осуществления перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях Саад Д.Ф., 05 октября 2017 года в 11 часов 27 минут и 12 октября 2017 года в 08 часов 44 минуты ФИО4 по просьбе своего сына ФИО2, используя мобильный телефон в который установлена сим карта с абонентским номером №, через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № используемую Саад Д.Ф., в своих преступных целях, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После поступления денежных средств на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № Саад Д.Ф. распорядился денежными средствами в сумме 30 000 рублей по своему усмотрению.

В конце января 2018 года более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено Саад Д.Ф., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в значительном размере, принадлежащих матери осужденного ФИО2 - ФИО4, в целях извлечения нематериальных благ при отбытии наказания выразившихся в замещении должности старшего дневального отряда, содержании на облегченных условиях отбытия наказания и получении поощрений необходимых при прохождения процедуры условно-досрочного освобождения, путем сообщения заведомо ложных сведений ФИО2 о том, что у него имеются возможности перевести его с обычных условий отбытия наказания на облегченные условия отбытия наказания, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, в ходе состоявшегося разговора с осужденным ФИО2, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление в виде имущественного ущерба ФИО4, спросил у последнего есть ли у него возможность оказать материальную помощь на сумму 60 000 рублей за перевод его на должность дневального отряда № которые согласно преступного плана должен был потратить на покупку строительного материала для ремонта комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-№ с целью извлечения выше указанных нематериальных благ, заранее зная о том, что не имеет возможности осуществить перевод на облегченные условия отбытия наказания, на что ФИО2 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в значительном размере, Саад Д.Ф. в этот же день, сказал ФИО2 о том, что денежные средства необходимо перевести на номер банковской карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № на которую ранее переводились денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащую ФИО3., при этом ФИО3 не был осведомлен о преступном умысле Саад Д.Ф.. Будучи введенным в заблуждение, ФИО2 в этот же день обратился к своей матери ФИО4 для осуществления перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей на указанный номер банковской карты.

Не подозревая о преступных намерениях 02 февраля 2018 года в 10 часов 27 минут ФИО4 по просьбе своего сына ФИО2, используя мобильный телефон, в который установлена сим карта с абонентским номером №, через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» №, используемую Саад Д.Ф. в своих преступных целях, денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После поступления денежных средств на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № Саад Д.Ф. распорядился денежными средствами в сумме 60 000 рублей по своему усмотрению, не выполнив договоренность перед осужденным ФИО2 по переводу с обычных условий отбытия наказания на облегченные условия отбытия наказания.

В результате преступной деятельности Саад Д.Ф., причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей, тем самым Саад Д.Ф. до конца реализован преступный умысел направленный на хищение денежных средств у определенного круга лиц в течение непродолжительного периода времени в значительном размере.

Таким образом, Саад Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Саад Д.Ф. показал, что с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 25 марта 2021 года    заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать. Как гражданский ответчик он признает исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО4, о взыскании с него в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денег в сумме 90000 рублей.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении Саад Д.Ф.     в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Саад Д.Ф. согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат, ранее в стадии производства предварительного расследования     разъяснил Саад Д.Ф.      характер и последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным Саад Д.Ф.     консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и гражданский истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. От нее получена телефонограмма, согласно которой, ФИО4, подтвердила факт надлежащего уведомления о дне, времени, месте рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание она явиться не сможет в связи с дальностью расстояния и просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении Саад Д.Ф. в ее отсутствие. Она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Свои показания, данные в стадии предварительного следствия подтверждает в полном объеме и просит их по мере необходимости огласить в судебном заседании. Вопрос о наказании виновного лица оставляет на усмотрение суда. Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с виновного лица в ее пользу материальный ущерб в сумме 90000 рублей.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого Саад Д.Ф.      удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Саад Д.Ф.       данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Саад Д.Ф.      о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

Саад Д.Ф.     совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№, Саад Д.Ф. заявлено ходатайство 25 марта 2021 года в стадии производства предварительного расследования добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. Саад Д.Ф.      осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие заместителя    прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Саад Д.Ф... Согласно уведомления от 25 марта 2021 года/ т.2., л.д.143/ потерпевшая ФИО4 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Саад Д.Ф. в особом порядке принятия судебного решения. Согласно телефонограммы, полученной от потерпевшей ФИО4 20 мая 2021 года, последняя не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Саад Д.Ф. в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В.    провел с подзащитным Саад Д.Ф.      консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Саад Д.Ф., его защитник Климкин А.В., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Саад Д.Ф., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Из объема обвинения, предъявленного Саад Д.Ф. следует исключить совершение им данного преступления путем обмана, поскольку ФИО2 было известно, что подсудимый Саад Д.Ф. являлся старшим дневальным отряда №. Следовательно, Саад Д.Ф. совершено преступление путем злоупотребления доверием, при этом он не планировал выполнить обещания, данные ФИО2.

        При назначении Саад Д.Ф.     вида и меры наказания по ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. До осуждения по приговору Московского городского суда от 13 февраля 2014 года Саад Д.Ф. по месту проживания, учебы и работы характеризуется положительно/ т.2., л.д. 71,73,81,83/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту проживания не состоит/ т.2., л.д.105/, по месту отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда характеризуется отрицательно/ т.2., л.д.117/, по месту отбывания наказания на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача- инфекциониста не состоит/ т.2., л.д.112,114/. На основании п. «И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Саад Д.Ф., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания-хронический комбинированный геморрой. Уголовное дело возбуждено 31 октября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 18 ноября 2020 года Саад Д.Ф. написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. С момента возбуждения уголовного дела и на всем протяжении производства предварительного расследования Саад Д.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что приговором суда с участием присяжных заседателей Московского городского суда от 13 февраля 2014 года Саад Д.Ф. осужден по п. «Б» ч.4 ст.229.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору суда Саад Д.Ф. за два преступления, каждое из которых относится к категории особо тяжких преступлений. Саад Д.Ф. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Саад Д.Ф. содержится простой рецидив преступлений. На основании п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим назначаемое Саад Д.Ф. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На основании вышеизложенного, суд находит, что перевоспитание Саад Д.Ф. невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. При наличии в действиях Саад Д.Ф. смягчающих назначаемое наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также при наличии в его действиях отягчающего назначаемое наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, ему следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Саад Д.Ф. следует назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии в действиях Саад Д.Ф. отягчающего назначаемое наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, ему следует назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения совершенного Саад Д.Ф. преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести при наличии отягчающего назначаемое наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений. Суд находит нецелесообразным назначать Саад Д.Ф. предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку он является гражданином Ливанской Республики. Следовательно, исполнение данного вида дополнительного наказания на территории Ливанской Республики не реально. На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ Саад Д.Ф. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Саад Д.Ф. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором суда с участием присяжных заседателей Московского городского суда от 13 февраля 2014 года. Следовательно, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговору суда, следует частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором суда с участием присяжных заседателей Московского городского суда от 13 февраля 2014 года.

     Вещественные доказательства:

     -информация по банковской карте №/счет №/ на бумажном носителе 1 лист формата А4, компакт-диск CD-R с информацией по банковской карте №/счет №/, информация по банковской карте №/ счет №/ на бумажном носителе 1 лист формата А4, компакт диск CD-R с информацией по банковской карте №/ счет №/, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

- электрический водонагреватель марки «De Luxe» и микроволновая печь «Supra», находящиеся на ответственном хранении у сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, подлежат передаче последним по принадлежности.

      Исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО4 о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика Саад Д.Ф. материального ущерба в сумме 90000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании с Саад Д.Ф.    процессуальных издержек, а именно, выплата вознаграждения адвокату Климкину А.В.    в размере 3430 рублей, и выплата вознаграждения переводчику ФИО1 в размере 12200 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, и с учетом требований ст.316-317 УПК РФ,

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Саад Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором суда с участием присяжных заседателей Московского городского суда от 13 февраля 2014 года, и окончательно Саад Д.Ф. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9/девять/ лет 2/ два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Саад Д.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Саад Д.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Саад Д.Ф.    в срок лишения свободы содержание его под стражей с 1 июня 2021 года, т.е. со дня оглашения приговора, и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Взыскать с осужденного и гражданского ответчика Саад Д.Ф. в пользу      потерпевшей и гражданского истца ФИО4, проживающей по адресу: <Адрес> материальный ущерб в сумме 90 000 /девяносто тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства:

     -информацию по банковской карте №/счет №/ на бумажном носителе 1 лист формата А4, компакт-диск CD-R с информацией по банковской карте №/счет №/, информацию по банковской карте №/ счет №/ на бумажном носителе 1 лист формата А4, компакт диск CD-R с информацией по банковской карте №/ счет №/, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

- электрический водонагреватель марки «De Luxe» и микроволновую печь «Supra», находящиеся на ответственном хранении у сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, передать последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным Саад Д.Ф., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Саад Д.Ф., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда               В.В.Шиндин