Решение по делу № 2-4762/2014 ~ М-4185/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.

при секретаре                 Андрееве М.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Савичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Ермилиной Елене ФИО6 и Васильевой ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., за несвоевременную оплату насчитаны пени в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Ответчики Ермилина Е.В. и Васильева С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.4-5), выпиской из домовой книги (л.д.12).

Ответчики Ермилина Е.В. и Васильева С.В являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за пользование ответчицей жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> коп., однако, ответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.4-5,6-11).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

Кроме того, в силу ст. 155 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пеня составляет <данные изъяты> коп. (л.д.6-11).

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Ермилиной ФИО8 и Васильевой ФИО9 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.