Приговор по делу № 1-88/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-88\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 14 марта 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.

подсудимого Жигулина С.А.

защитников Залесова В.В. и Кулединой Э.Е.

а так же потерпевшего гр.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигулина С.А., ....., ранее судимого:

-27.03.2013 года Чердынским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 31.05.2013 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 55 дней;

-27.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.03.2013 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожденного 25.07.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.11.2015 года около 21.00 часа Жигулин С.А. находясь на территории ООО ....., расположенной по ул.№1,№ г.Березники Пермского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения проник в гаражный бокс, где находился автомобиль «марки №1» г.н. ..... регион принадлежащий гр.Т.А., сел на водительское сиденье, запустил двигатель приведя его в движение неправомерно завладев им, поехал по улицам г.Березники, где у дома № по ул.№2 г.Березники автомобиль марки №1» г.н. ..... регион принадлежащий гр.Т.А. оставил, и скрылся.

    26.11.2015 года около 21.00 часа Жигулин С.А. находясь на территории ООО ....., расположенной по ул.№1 г.Березники Пермского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, используя ледоруб разбил стекло входной двери в бытовой вагончик, незаконно проник внутрь помещения вагончика, откуда тайно похитил принадлежащее гр.Т.А. имущество:

-ноутбук «.....» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей;

-ресивер-комплект видео ..... с жестким диском стоимостью 17 980 рублей;

-печать ИП гр.Т.А. стоимостью 2 000 рублей;

-деньги в сумме 14 000 рублей;

-модем «.....» стоимостью 890 рублей;

-рабочую куртку стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 65 870 рублей.

    С похищенным имуществом Жигулин С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 65 870 рублей.

Подсудимый Жигулин С.А. в судебном заседании свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые он давал на предварительном следствии, согласно которых 26.11.2015 года около 21.00 часа находясь на территории бывшего ..... по ул.№1, № г.Березники, будучи в состоянии алкогольного опьянения металлическим ломом взломав навесной замок на гаражном боксе, проник в гараж, где стоял автомобиль марки №1, принадлежащий арендатору гр.Т.А.. Сел в кабину автомобиля, запустил двигатель и выехал из бокса, при этом повредил задний фонарь автомобиля. Остановив автомобиль, он решил проникнуть в бытовой вагончик гр.Т.А., что бы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Он, воспользовавшись ледобуром, который лежал рядом с вагончиком, разбил стекло в дверях и проник во внутрь, осмотрелся, взял со стола ноутбук и ресивер, которые сложил в пакет и похитил, чтобы продать, а деньги потратить на спиртное. После чего похищенное сложил в кабину автомобиля марки №1, сел на водительское место автомобиля марки №1 и выехал с территории. В магазине № на ул.№3 купил спиртное и поехал к своему знакомому гр.Б.С., который проживал на ул.№2, № Возле подъезда автомобиль припарковал. Потом с гр.Б.С. употребили спиртное, а затем вместе с ним на марки №1 съездили в магазин за спиртным и продолжили употреблять спиртные напитки. Автомобиль угнал только для того, что бы съездить за спиртным. Другое имущество из вагончика не похищал (л.д.48-49). Отвечая на вопросы участников судебного заседания подсудимый Жигулин С.А. подтвердил данные показания и пояснил, что он в ходе предварительного следствия дал признательные показания, для того, чтобы отвести подозрение от его соучастника в совершении преступления гр.Б.С., который на самом деле угнал автомобиль и совершил кражу из вагончика. Ключи от автомобиля марки №2, принадлежащей гр.А.Д., у него находились в течение недели до кражи и передал их ему слесарь, который ремонтировал данную а/м, и 28.11.2015 года он передал их сторожу гр.М.В..

Потерпевший гр.Т.А. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется автосервис, который располагается на территории ..... по ул.№1, № г.Березники. 26.11.2015 года около 18 часов 30 минут он с рабочими закончили работать, он закрыл ворота гаражного бокса, где стоял принадлежащий ему автомобиль марки №1 г.н. ..... регион. 27.11.2015 года около 07 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил его ..... гр.Т.Е. и сообщил, что у второго подъезда дома № по ул.№2 в сугробе стоит принадлежащий ему а\м марки №1 г.н. ..... регион, он сразу же приехал в указанное место. Ожидавший его гр.Т.Е. сообщил, что некоторое время назад к автомобилю подходили гр.Б.С. и Жигулин, которые ранее работали на территории ...... Пока они ждали приезда полиции к автомобилю вновь подошел гр.Б.С., где и был задержан. После этого позвонил гр.Р.А. и так же сообщил, что из гаражного бокса похищен автомобиль марки №1. После этого он поехал на ....., где обнаружил, что замки на воротах бокса отсутствуют и из гаражного бокса похищен принадлежащий ему а\м марки №1 г.н. ..... регион, стоимостью 2 500 000 рублей. Кроме того, он обнаружил, что совершено проникновение в бытовой вагончик, используемый им под помещение офиса, откуда похищено принадлежащее ему имущество:

- ноутбук «.....» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей;

- ресивер-комплект видео ..... с жестким диском стоимостью 17 980 рублей;

- печать ИП гр.Т.А. стоимостью 2 000 рублей;

- деньги в сумме 14 000 рублей;

- модем «.....» стоимостью 890 рублей;

- рабочая курточка женская стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 65 870 рублей. От заявленного им гражданского иска, он отказывается, поскольку арендодатель возместил ему ущерб. Оценку угнанного у него марки №1 не проводили, но он считает, что его рыночная стоимость составляет 2 500 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки №1 г.н. ..... регион, который был обнаружен у дома № по ул.№2, в кабине которого обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета и кувалда (л.д.17-24).

Согласно сведениям о транспортном средстве, представленным ОГИББДД МО МВД России «Березниковский», похищенный у гр.Т.А. а\м марки №1» г.н. ..... регион 2003 года выпуска, приобретен им на основании договора купли-продажи от 15 июля 2013 года и его стоимость составляет 50 000 рублей (л.д.25).

Свидетель гр.Б.С. показал, что вместе с ..... гр.Я.Т. проживает в квартире по адресу: г.Березники, ул.№2, №. 26.11.2015 года около 21 часа в окно он увидел а\м марки №1» который подъехал к подъезду, где он проживает и начал сигналить. Он увидел, что за рулем данного марки №1 находится Жигулин С.А., с которым он знаком несколько лет. Жигулин крикнул ему и попросил выйти. Он оделся, вышел на улицу, сел в кабину автомобиля, где кроме Жигулина никого не было. Жигулин находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему съездить с ним в магазин за спиртным. Вдвоем, на автомобиле под управлением Жигулина они съездили в магазин «.....» расположенный по ул.№2, №, где Жигулин купил две бутылки водки, пластиковые стаканчики и несколько пирогов, после чего вернулись обратно к дому № по ул.№2. Возле данного дома, в кабине автомобиля они несколько часов с Жигулиным употребляли спиртное, потом ночью пошли к нему в квартиру спать. Ночью он слышал, как Жигулин выходил на улицу. Утром 27.11.2015 года около 08 часов он с Жигулиным решили забрать из кабины марки №1 остатки водки, но когда они подошли к автомобилю, на них накричал мужчина по имени гр.Т.Е., они испугались и убежали. Он за домом подождал около 15 минут и вернулся в квартиру. гр.Я.Т. в квартире уже не было, поскольку она должна была уехать в Чердынь. Около 09 часов он вновь вышел на улицу с намерением забрать из кабины марки №1 свои перчатки, которые оставил ранее, но когда он подошел к автомобилю, то был задержан и доставлен в полицию. Водительского удостоверения у него нет, навыков вождения не имеет (л.д.39-40).

Свидетель гр.М.В. показал, что он работает сторожем в ООО «.....», расположенном на территории бывшего ..... 26.11.2015 года около 18 часов 10 минут он закрыл въездные ворота на территорию на навесной замок. 27.11.2015 года утром около 07 часов он обнаружил, что въездные ворота открыты, так же открыты ворота в гаражный бокс, а а\м марки №1 кран-борт, который принадлежит арендаторам и должен быть в боксе, отсутствовал. О случившемся он сообщил директору гр.Р.А. Позже ему стало известно, что так же было вскрыто помещение бытового вагончика и похищено имущество арендаторов, у которых кроме того располагается на данной территории автосервис. Незадолго до этого случая Жигулин поставил в автосервис автомобиль марки №2 принадлежащий его знакомой гр.А.Д. и который он разбил. 27.11.2015 года сотрудники полиции привозили Жигулина на территорию ..... и тогда же Жигулин отдал ему ключи от автомобиля гр.А.Д., попросив передать их арендаторам. После этого в первых числах декабря 2015 года он по указанию гр.Р.А., передал данные ключи одному из работников автосервиса.

Свидетель гр.Т.Е. показал, что у его ..... гр.Т.А. в собственности имеется марки №1 г\н ..... регион, который ставит в гаражном боксе на территории ....., который арендует у гр.Р.А. под автосервис. 26.11.2015 года около 18 часов гр.Т.А. закончил работу, поставил марки №1 в гаражный бокс и сообщил сторожу, что можно закрывать въездные ворота. В тот же день 26.11.2015 года около 22.00 часов его ..... ходила в магазин, а вернувшись сообщила ему, что у дома № по ул.№2 стоит автомобиль марки №1 принадлежащий гр.Т.А. Он не поверил этому и не придал значения. Утром 27.11.2015 года около 07.35 часов ему позвонил гр.Р.А. и сообщил, что в гаражном боксе сломан замок и отсутствует а\м марки №1 После чего он пришел к дому № по ул.№2, где стоял марки №1 принадлежащий его ...... Он видел, как из данного автомобиля вышли, ранее работавшие на территории ....., гр.Б.С. и Жигулин С.А., которые увидев его убежали. Кроме угона марки №1 был вскрыт вагончик, используемый гр.Т.А., как помещение офиса, откуда было похищено принадлежащее его ..... имущество: ноутбук, ресивер (блок видеонаблюдения), печать ИП гр.Т.А., деньги в сумме 14 000 рублей, которые находились в ящике стола, а так же ключи от автомобиля марки №2 принадлежащий знакомой Жигулина и который тот поставил на ремонт незадолго до хищения (л.д.43, 96-98).

    Свидетель гр.А.Д. показала, что в сентябре-октябре 2015 года Жигулин С.А. проживал в ее квартире по ул.№3, №. 17.10.2015 года Жигулин разбил принадлежащий ей а\м марки №2, который обещал отремонтировать. 27.10.2015 года разбитый автомобиль доставили в автосервис по ул.№1, № и ключи от автомобиля были переданы сотрудникам автосервиса, при этом она просила, что бы данные ключи Жигулину не передавали (л.д.110-112).

    Согласно показаниям свидетеля гр.М.А. 28.11.2015 года вместе с подозреваемым в совершении угона автомобиля марки №1 и кражи из бытового вагончика Жигулиным С.А. он выезжал на территорию ..... по ул.№1, № г.Березники, где со слов Жигулина находится его паспорт. Находясь на территории ..... Жигулин в его присутствии передал сторожу гр.М.В. ключи с брелком от а\м марки №2, который находился в автосервисе потерпевшего гр.Т.А.. Впоследствии от потерпевшего он узнал, что вместе с его имуществом, похищенным из бытового вагончика, были похищены и ключи с брелоком от а\м марки №2 (л.д.116-117).

    Согласно показаниям свидетеля гр.Р.А. он является директором ООО «.....» расположенного на территории бывшего ..... по ул.№1, №. г.Березники.     С августа 2015 года до середины ноября 2015 года у него водителем работал Жигулин, которого он уволил за выход на работу в состоянии алкогольного опьянения. Так же у него работал электриком гр.Б.С., которого он так же уволил за пьянство на работе. После увольнения, Жигулин с гр.Б.С. неоднократно появлялись на территории. гр.Б.С. навыков вождения автомобилем, не имел. На территории базы расположен автосервис гр.Т.А. который арендует гаражный бокс и бытовой вагончик под офис. 27.11.2015 года около 07 часов сторож гр.М.В. ему сообщил, что из гаражного бокса, который арендует гр.Т.А. пропал автомобиль марки №1. Прибыв на территорию, он убедился, что с входных ворот сорван замок, в гаражном боксе отсутствовал автомобиль марки №1 и имелись следы проникновения в бытовой вагончик. О случившемся он позвонил и сообщил гр.Т.А. (л.д.113-115).

    Согласно показаниям свидетеля гр.Л.А. он работает автослесарем в автосервисе ИП гр.Т.А., который расположен на территории ...... Ключи от автомобилей, которые ставят в автосервис на ремонт, они оставляют в бытовом вагончике, приспособленном под офис. Ему известно, что в конце ноября 2015 года из помещения офиса, похищено имущество гр.Т.А., а так же ключи от автомобиля марки №2 который стоял на ремонте и который принадлежит знакомой Жигулина, кроме того из гаражного бокса был угнан автомобиль марки №1 Накануне угона и кражи, он видел Жигулина на территории (л.д.127-129).

    Согласно показаниям свидетеля гр.П.Д. он работает в ООО «.....» водителем. Вместе с ним работали Жигулин- водителем, и гр.Б.С. – электриком. гр.Б.С. со своей ..... гр.Я.Т. проживали в квартире по ул.№2, № где он неоднократно бывал в гостях. 26.11.2015 года в дневное время он видел на работе по ул.№1, № Жигулина и гр.Б.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. гр.Б.С. находился в сильном опьянении, поэтому вызвали такси и отправили его домой, а Жигулин оставался на территории. 27.11.2015 года около 07.00 часов он подъехал к дому по ул.№2, №, где проживал гр.Б.С., что бы увезти гр.Я.Т. на вокзал. Возле подъезда дома по ул.№2, № он увидел автомобиль марки №1, принадлежащий гр.Т.А., который гр.Т.А. ставил в арендуемый им бокс на территории ...... Он сразу предположил, что марки №1 мог угнать Жигулин, поскольку у гр.Б.С. нет навыков вождения автомобилей. Он позвонил сторожу гр.М.В. и сообщил о автомобиле марки №1. После того, как он увез гр.Я.Т. на вокзал, он приехал на территорию по ул.№1, №, где от гр.М.В. узнал, что автомобиль марки №1 в действительности угнан.

    Согласно «чистосердечных признаний» и объяснения Жигулина С.А. (л.д.30,31, 32), 26.11.2015 года около 21.00 часа он, находясь на территории ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения ломом сломал навесной замок на воротах гаражного бокса, ключом, который находился в замке зажигания автомобиля марки №1 запустил двигатель и поехал кататься в г.Березники. Перед этим он разбил стекло дверей бытового вагончика, проник в вагончик и похитил от туда ноутбук с ресивером, которые положил в кабину марки №1. На угнанном автомобиле марки №1 он поехал к своему знакомому гр.Б.С. на ул.№2, № с которым возле данного дома употребляли спиртные напитки. Вину в содеянном признает полностью.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен бытовой вагончик находящийся на территории по ул.№1, №, со следами взлома входных дверей(л.д.7-16).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены ноутбук и кувалда обнаруженные в кабине угнанного марки №1 (л.д.90-91).

Показания подсудимого Жигулина С.А. данные им в ходе судебного разбирательства в части того, что преступления в котором его обвиняют совершил не он, а гр.Б.С., суд расценивает как его защиту с целью избежать наказание. Поскольку данные показания подсудимого опровергаются его же показаниями данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.48-49), допрошенного с участием защитника и где он был предупрежден что эти показания могут быть использованы в суде в случае дальнейшего отказа от них, данные показания конкретны, последовательны, подтверждаются его собственноручными «чистосердечными признаниями» (л.д. 31,32), объяснением(л.д.30), показаниями свидетеля гр.Б.С. (л.д.39-40) и полностью согласуются с иными доказательствами исследованными в судебном заседании, поэтому за основу обвинительного приговора суд берет показания Жигулина С.А. данные им на предварительном следствии.    Предварительным следствием по обвинению Жигулина С.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вменен квалифицирующий признак «причинившее особо крупный ущерб». Однако в судебном заседании, исследованными доказательствами, кроме голословного утверждения потерпевшего гр.Т.А., данный квалифицирующий признак не подтвердился, поскольку оценка автомобиля не проводилась, а согласно сведениям о транспортном средстве, представленным ОГИББДД МО МВД России «Березниковский»(л.д.25), похищенный у гр.Т.А. а\м марки №1 г.н. ..... регион 2003 года выпуска, приобретен им на основании договора купли-продажи от 15 июля 2013 года за 50 000 рублей. Все сомнения в виновности в соответствии со ст.14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого, поэтому суд исключает из данного обвинения этот квалифицирующий признак.    

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Действия подсудимого Жигулина С.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими Жигулину С.А. наказание суд признает: явку с повинной принятую в форме объяснения (л.д.30) и собственноручных «чистосердечных признаний» (л.д.31,32), принятые до возбуждения уголовного дела, частичное возвращение похищенного имущества и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Поскольку подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль с целью поездки за спиртными напитками, а похитил имущество с целью приобретения спиртных напитков, то есть оба преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием алкоголя.

При назначении Жигулину С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ....., по бывшему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, нет.

От заявленного гражданского иска потерпевший гр.Т.А. отказался, поэтому производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: ноутбук и кувалду,- надлежит оставить в распоряжении потерпевшего гр.Т.А.

Процессуальные издержки в размере 1518 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с Жигулина С.А. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жигулина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жигулину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2016 года.

Зачесть осужденному Жигулину С.А. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения за период с 28.11.2015 года по 13.03.2016 года.

Вещественные доказательства: ноутбук и кувалду,- оставить в распоряжении потерпевшего гр.Т.А.

Процессуальные издержки в размере 1518 рублей взыскать с осужденного Жигулина С.А. в пользу Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения осужденному Жигулину С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с правом участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья             \подпись\      Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья