Решение по делу № 2-2908/2013 ~ М-2800/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-2904/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «..........» к ООО «.........» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

    Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «...........» (далее МОО «ЗПП «.......... обратилась в суд с иском к ООО «..........» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей. Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что истцом были проведены проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазинах «Гроздь», принадлежащих ООО «............», в ходе общественного контроля были выявлены факты продажа продуктов питания без информации о сроке годности, фамилии или номере весовщика. Так, в ходе проверок были приобретены продукты питания: лук репчатый фасованный, весом 1,380 кг., стоимостью 20 руб. 70 коп. по цене 15 руб. за 1 кг., отсутствует информация о сроке годности; петрушка фасованная весом 0,078 кг., стоимостью 14 руб. 82 коп. по цене 190 руб. за 1 кг., на товаре отсутствует информация о сроке годности; лукум с изюмом фасованный, весом 0,246 кг. стоимостью 23 руб. 49 коп. по цене 95 руб. 50 коп. за 1 кг., на товаре отсутствует фамилия или номер весовщика; укроп фасованный весом 0,060 кг., стоимостью 12 руб. по цене 200 руб.за 1 кг, на товаре отсутствует фамилия или номер весовщика; сосиски «говяжьи» фасованный, весом 0,192 кг., стоимостью 35 руб. 71 коп. по цене 186 руб. за 1 кг., на товаре отсутствует информация о сроке годности. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «..........» незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация продукции без указании информации о сроке годности, фамилии или номера весовщика. Обязать ООО «..........» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика расходы на общую сумму в размере 5106 рублей 72 копейки; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца МОО «ЗПП «..........» – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным выше и просил иск удовлетворить.

    Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», положений Устава МОО «ЗПП «..........» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что в январе-феврале 2013 года МОО «ЗПП «............» были проведены проверки соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазинах «Гроздь», принадлежащих ООО «..........», в ходе которых были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация продукции без информации о сроке годности, фамилии или номере весовщика. Данные обстоятельства подтверждаются актами, кассовыми чеками и стикерами на товар, а именно: актом .......... от .........., актом .......... от .........., актом .......... от .........., актом .......... от .........., актом .......... от ..........

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Центр реструктуризации» не было представлено в суд доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств.

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком продукции без указании информации о сроке годности, фамилии или номере весовщика, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на общую сумму 5106 рублей 72 копейки без указания с чем они связаны и необходимость несения истцом данных расходов, суд считает возможным понимать, что данные расходы связаны с оплатой услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в одном судебном заседании, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «..........» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 1,380 ░░., ░░░░░░░░░░ 20 ░░░. 70 ░░░. ░░ ░░░░ 15 ░░░. ░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,078 ░░., ░░░░░░░░░░ 14 ░░░. 82 ░░░. ░░ ░░░░ 190 ░░░. ░░ 1 ░░.,; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 0,246 ░░. ░░░░░░░░░░ 23 ░░░. 49 ░░░. ░░ ░░░░ 95 ░░░. 50 ░░░. ░░ 1 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,060 ░░., ░░░░░░░░░░ 12 ░░░. ░░ ░░░░ 200 ░░░.░░ 1 ░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 0,192 ░░., ░░░░░░░░░░ 35 ░░░. 71 ░░░. ░░ ░░░░ 186 ░░░. ░░ 1 ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «.........» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «..........» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «............» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «..........» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:    (░░░░░░░)     ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░