Приговор по делу № 1-284/2015 от 19.05.2015

Дело №1-284/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - Кузнецова Е.А.,

защитника - Чудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Кузнецов Е.А., являясь адвокатом <данные изъяты>, зарегистрированный под номером № в реестре <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002, совершил мошеннические действия в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов в здании отдела полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> между <данные изъяты> Кузнецовым Е.А. и ФИО1 было заключено устное соглашение об оказании юридической помощи по представлению Кузнецовым Е.А. интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия. После чего Кузнецов Е.А. был допущен в качестве защитника свидетеля ФИО1 по уголовному делу №, предъявив старшему следователю отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <данные изъяты> ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

У Кузнецова Е.А., являвшегося защитником ФИО1 и понимавшего, что ФИО1 в силу сложившихся обстоятельств доверяет ему, возник преступный умысел на хищение мошенническим способом денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Кузнецов Е.А., реализуя свой преступный умысел, после производства следственных действий с ФИО1, находясь с ней в здании отдела полиции № «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи ему денежных средств в размере 3 000 долларов США, якобы для их дальнейшей передачи должностным лицам отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № <данные изъяты>, он сможет решить вопрос о том, чтобы ФИО1 не задержали в порядке ст. 91 УПК РФ и вынесли постановление о прекращении уголовного дела.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А. неоднократно звонил на абонентский номер сотового телефона №, принадлежащий ФИО1, продолжая формировать у неё ложное представление о действиях должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № <данные изъяты>, а также необходимости как можно скорее передать им денежные средства.

При этом Кузнецов Е.А. не имел намерения передавать денежные средства, полученные от ФИО1 должностным лицам отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «<данные изъяты>, а желал таким образом похитить указанную денежную сумму. При этом Кузнецов Е.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1 и желал их наступления.

В результате чего, ФИО1, доверяя Кузнецову Е.А. и будучи введенная в заблуждение последним, согласилась передать ему денежные средства в сумме 3 000 долларов США, которые согласно достигнутой устной договоренности она должна была передать Кузнецову Е.А. частями.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, адвокат Кузнецов Е.А. встретился с ФИО1 в офисном помещении по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, получил от ФИО1 60 000 рублей, в качестве первой части денег от общей суммы 3 000 долларов США, которую он намеревался похитить у ФИО1 Полученные денежные средства Кузнецов Е.А. положил в ящик своего рабочего стола, находящегося в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, адвокат Кузнецов Е.А. встретился с ФИО1 и её сыном ФИО4 в офисном помещении по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, получил от ФИО1 90 000 рублей, в качестве второй части денег от общей суммы 3 000 долларов США, которую он намеревался похитить у ФИО1 Своими действиями, Кузнецов Е.А. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Полученные денежные средства Кузнецов Е.А. положил в ящик своего рабочего стола, находящегося в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, в связи с чем довести свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 30.04.2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кузнецовым Е.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб и примирился с ней.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кузнецова Е.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в связи с их примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения. Каких-либо претензий она к Кузнецову Е.А. не имеет, отказалась от заявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый мотивировано согласились с ходатайством потерпевшей и просили его удовлетворить по указанным мотивам.

Заслушав заявленного потерпевшей ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова Е.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Кузнецов Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.102), на учете у <данные изъяты> (л.д.108,110), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112), характеризуется <данные изъяты> (л.д.105).

В соответствие с представленными документами и пояснениями потерпевшей ФИО1, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Кузнецов Е.А. действительно примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный в результате преступления, его личность не представляет общественной опасности, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей и освобождения Кузнецова Е.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и прекращения уголовного дела.

В соответствие с ч.5 ст.44 УПК РФ судом прекращено производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.82 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд,-

П о с т а н о в и л:

Кузнецова Е.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - освободить.

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Кузнецова Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить (т.2 л.д.69).

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> <данные изъяты> - возвратить по принадлежности (т.1 л.д.247);

- материалы оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо с перечнем предоставленных документов на 3 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; опрос ФИО1 на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства перед Верховным судом Республики Крым о санкционировании оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката № 171/11-1486сс от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; согласие ФИО1 на участие в оперативно-розыскных мероприятиях на 1 листе; уведомление ФИО1 о недопущении провокации взятки во время проведения оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; запрос в ОПО УФСБ России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка из ОПО УФСБ России по <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств № 171/11-1770с от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 171/11-1844с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложение к акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах; объяснение ФИО1 на 2 листах; протокол по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; запрос в ОПО УФСБ России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка из ОПО УФСБ России по <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., Секретно, экз. № 1 на 6 листах; акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложение к акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; протокол по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; запрос в ОПО УФСБ России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка из ОПО УФСБ России по <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; служебная записка из ОПО УФСБ России по <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования материалов ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; служебная записка в ОТО УФСБ России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; служебная записка в ОТО УФСБ России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из ОТО УФСБ России по <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из ОТО УФСБ России по <данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования материалов ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол обследования материалов ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; опрос Кузнецова Е.А. на 8 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 3 листах) - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.247).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е Михайлов.