Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2016 (2-4578/2015;) ~ М-4457/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Винокурова Ю.С. к Ромадановой (Янкиной) Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Винокуров А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Ромадановой (Янкиной) Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица взяла у истца денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выданной ответчицей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчица должна была возвращать полученные в долг денежные средства частями не менее 12 000 руб. в месяц. Тем не менее, в указанные сроки денежные средства возвращены не были. В общей сложности ответчицей в мае 2013г. было сделано 3 платежа: 05.05.2013г. – 5 000руб., 14.05.2013г. – 7 000 руб., 21.05.2013г.- 8 000 руб., а всего 20 000 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 80 000 руб. С того времени, платежи ответчицей не выплачивались. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2013г., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ составили: 15 711,18 руб. (2 597,44 руб. (первая просрочка с 01.07.2013г.) + 2 512,19 руб. (вторая просрочка с 01.08.2013г.) + 2 426,94 руб. (третья просрочка с 01.09.2013г.) + 2 344,44 руб. (четвертая просрочка с 01.10.2013г.) + 2 259,19 руб. (пятая просрочка с 01.11.2013г.) + 2 176,69руб. (шестая просрочка с 01.12.2013г.) + 1 394,29руб. (седьмая просрочка с 01.01.2014г.) = 15 711,18 руб.).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 711 руб., расходы по оплате подготовки искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Винокуров А.А. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Ромадановой (Янкиной) Ю.С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 78 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 200 руб., расходы по оплате подготовки искового заявления в размере 3 000 руб., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Ответчица Ромаданова (Янкина) Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чём представила письменное заявление (л.д. 56), не отрицала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца и ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчице были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской (л.д. 12), оригинал которой обозревался в ходе судебного заседания.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства исполнил полностью, передав ответчику сумму займа согласно представленной расписке в размере 100 000 руб., что подтверждается указанной выше распиской.

Между тем, ответчицей до настоящего времени обязательство по договору не исполнено - основной долг, проценты не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица исковые требования признала в полном объёме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК Ф «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … другие признанные судом необходимые расходы».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Ромадановой (Янкиной) Ю.С. в пользу Винокурова А.А. подлежат взысканию расходы истца по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., которые подтверждаются квитанцией Серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом Винокуровым А.А. оплачено за составление искового заявления 3 000 руб. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 2 996 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ромадановой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Винокурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной долг в размере 78 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 15 200 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., итого подлежит взысканию общая сумма 96 200 руб. (девяносто шесть тысяч двести рублей).

Взыскать с Ромадановой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 2 996 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2016 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова