Определение по делу № 12-500/2020 от 25.05.2020

Дело №12-5001/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года                             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с поступившей в суд жалобой ООО «Спецремстройтрест» на постановление № 18810339207700000148 от 30.04.2020года государственного инспектора дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецремстройтрест»,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2020года представителем ООО «Спецремстройтрест» Сафроновой О.С. в Ленинградский районный суд г. Калининграда подана жалоба на постановление государственного инспектора дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810339207700000148 от 30.04.2020года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Спецремстройтрест» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000рублей.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела жалоба на постановление должностного лица подписана и подана в Ленинградский районный суд г.Калининграда защитником Сафроновой О.С., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 14.08.2018года, однако указанной доверенностью Сафронова О.С. не уполномочена быть защитником общества по делам об административных правонарушениях, пользоваться правами, предусмотренными статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, в том числе правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изложенное означает, что Сафронова О.С. не наделена ООО «Спецремстройтрест» правом подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении общества в рамках КоАП РФ, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы ООО «Спецремстройтрест», подписанной Сафроновой О.С. в отсутствие полномочий на ее подписание, у суда не имеется, указанная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810339207700000148 ░░ 30.04.2020░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░