Решения по делу № 12-221/2014 от 29.04.2014

7-580-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 6 мая 2014 года жалобу Чудиновой Тамары Альбертовны на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 3 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 апреля 2013 года 59 ЯЮ 224799 Чудинова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Чудинова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку копия постановления о привлечении к административной ответственности ей не вручена.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 3 апреля 2014 года Чудиновой Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности от 27 апреля 2013 года.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чудинова Т.А. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 3 апреля 2014 года, указав на несогласие с выводом судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании в краевом суде Чудинова Т.А., будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимала.Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая заявителю жалобы в восстановлении срока обжалования и возвращая жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности без рассмотрения, судья районного суда исходил из отсутствия у заявителя жалобы уважительных причин пропуска срока обжалования.

Указанные выводы судьи являются обоснованными.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что заявитель не имел возможности по уважительной причине подать жалобу в установленный законом срок.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» копия постановления вручена адресату 27 мая 2013 года. Жалоба направлена Чудиновой Т.А. в суд 17 марта 2013 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Утверждение заявителя жалобы Чудиновой Т.А. о том, что копия постановления ею не получена, опровергается также сведениями об оплате административного штрафа 31 июля 2013 года, что подтверждается копией платежного получения № 416.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 3 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Чудиновой Т.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись