Решение по делу № 2-1034/2016 (2-13684/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-1034/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ФИО2 истица познакомилась в социальной сети «Mamba». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ФИО1 в ходе распития спиртного на почве возникших личных неприязненных отношений, ответчик причинил ФИО1 телесные повреждения. Действиями ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 300 000 руб., и просит их взыскать с ответчика, также взыскать расходы представителя 30 000 рублей, транспортные расходы в размере 2400 руб., расходы на лечение.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца исковые требования уточнила, от исковых требований в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств в размере 3673 руб. и транспортных расходов в размере 2400 руб. отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, остальные требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещён посредством досылки заказной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений причинил ФИО1ГШ. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы (теменно-височной области слева – 1, теменной области справа – 1), кровоподтеков лица, головы – общим количеством 4, туловища – количеством 3, верхних конечностей – общим количеством 6, нижних конечностей – общим количеством 12, ссадины – 1 на фоне кровоподтека – 1 на левой верхней конечности, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ, заключением эксперта № а/г.

В силу ст. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы, были причинены физические, моральные и нравственные страдания, выразившееся в длительных переживаниях случившегося, ФИО1 испытала боль, унижение, страх за свою жизнь, эмоциональный шок и до настоящего времени глубоко переживает случившееся.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, характер причиненных нравственных и физических страданий, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг по составлению процессуальных документов, представление интересов в суде ФИО1 оплатила денежное вознаграждение 30000 рублей. В качестве доказательств в подтверждение уплаты данных денежных средств истица представила договор, акт выполненных работ, квитанцию.

Суд признает их разумными и полагает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Р.Ф. Мурзакова