Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2392/2022 ~ М-1966/2022 от 23.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

с участием истца Добряковой А.И., представителя Стаценко А.А., ответчика Гуляевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2022 по иску Добряковой Анны Игоревны к Гуляеву И.С., Гуляева О.С. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Добрякова А.И. обратилась в суд с иском к Гуляеву И.С. и Гуляева О.С. о взыскании причинного ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Гуляеву И.С. и Гуляева О.С. в пользу Добряковой А.И. имущественный вред за повреждение имущества автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак № *** в ДТП, в размере 305 051 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Гуляеву И.С. и Гуляева О.С. в пользу Добряковой А.И. услуги парковки поврежденного автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак № *** в ДТП, в размере 2 500 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Гуляеву И.С. и Гуляева О.С. в пользу Добряковой А.И. судебные расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 15 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Гуляеву И.С. и Гуляева О.С. в пользу Добрякой А.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.. взыскать с Гуляеву И.С. и Гуляева О.С. в пользу Добряковой А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 руб. с каждого.

    В процессе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к ответчикам Гуляева О.С. и Гуляеву И.С. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что ответчик Гуляева О.С., возмещает причиненный имущественный вред истцу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения.

4. Истец Добрякова Анна Игоревна в свою очередь считает имущественный вред за повреждение автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак Х 430 УС 163 в размере 300 000 рублей, которые получила от ответчика Гуляева О.С. возмещенный в полном объеме, истец отказывается от взыскания судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

5. Настоящий документ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Документ составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

7. В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны.

9. Претензий к ответчику Гуляеву И.С. Добрякова О.С. не имеет.

Добрякова А.И. и представитель Стаценко А.А. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Гуляева О.С. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также пояснила, что ответчик Гуляеву И.С. (сын) извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Добряковой А.И. и Гуляева О.С. мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Истцом предъявлен иск к ответчикам Гуляева О.С. и Гуляеву И.С. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП.

2.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.    Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что ответчик Гуляева О.С., возмещает причиненный имущественный вред истцу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения.

4.     Истец Добрякова Анна Игоревна в свою очередь считает имущественный вред за повреждение автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак Х 430 УС 163 в размере 300 000 рублей, которые получила от ответчика Гуляева О.С. возмещенный в полном объеме, истец отказывается от взыскания судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

5.     Настоящий документ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Документ составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

7.    В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение.

8.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны.

9.    Претензий к ответчику Гуляеву И.С. Добрякова О.С. не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Фомина А.В.