Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-230/2018 (22-8079/2017;) от 20.12.2017

Председательств. 1 инстанц.- Крижановская О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Нетишинский В.С.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного Ткаченко Е.В. и его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

при секретаре Кобзевой Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу в защиту осужденного Ткаченко Е.В. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 3 ноября 2017 года, которым

Ткаченко Е.В., родившийся <...> года рождения, уроженец и житель <...>, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба и изложенные стороной защиты в апелляционном заседании просьбы удовлетворению не подлежат, последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко просит приговор отменить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Считает, что правила дорожного движения он не нарушал, что суду следовало сделать вывод об отсутствии у него возможности избежать наезда на потерпевшего.

Указывает, что прокуратура незаконно подала иск о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, поскольку это является прерогативой Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в порядке регресса, что отсутствовали основании и для удовлетворения исковых требований в интересах потерпевшего.

В апелляционном заседании осужденный заявил, что в суде первой инстанции занимал неправильную позицию, что в действительности он частично признает свою вину в преступлении, частично потому, что и потерпевший в обстоятельствах случившегося проявил неосмотрительность, что изменение своего отношения к предъявлявшемуся ему обвинению он просит учесть для смягчения назначенного наказания и предоставления ему возможности продолжать работу и содержать престарелую мать.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционном заседании выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспаривались.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания.

То обстоятельство, что в апелляционном заседании осужденный заявил об изменении своего прежнего отношения к предъявленному ему обвинению, не предусмотрено законом в качестве основания для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания.

Поэтому оснований для смягчения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания не имеется

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 3 ноября 2017 года, которым осужден Ткаченко Е.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (В.С.Нетишинский)