Постановление по делу № 5-330/2013 от 15.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Дьячковой Т.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячкова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, /дата/ года, примерно в 20 часов 20 минут Дьячкова Т.В.. прибывшая в аэропорт Шереметьево рейсом №, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Однако при проведении рентгеноскопии трех мест багажа, предъявленных Дьячкова Т.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: 176 предметов одежды.

После проведения административного расследования должностным лицом – старшим уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни Ермошкин А.С. /дата/ в отношении Дьячковой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Дьячковой Т.В. рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявившей.

В материалах дела иметься заявление от Дьячковой Т.В. в которой она вину свою признала, в содеянном раскаивается и просит назначить в качестве административного наказания конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Дьячковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра №, согласно которому в двух местах багажа, предъявленных Дьячковой Т.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: 176 предметов одежды

-объяснениями Дьячковой Т.В. согласно которым обнаруженный у нее товар предназначен для личного пользования и частичной реализации.

-копией паспорта Дьячковой Т.В.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Дьячковой Т.В. изъят товар, а именно: 176 предметов одежды.

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которому 176 единицы товара помещены в камеру хранения;

- заключением экспертизы № от /дата/ года, согласно выводам которой следует, что рыночная стоимость предоставленных на экспертизу предметов одежды в Российской Федерации, а именно: 176 предметов одежды по состоянию на /дата/ составляет 363 600 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Дьячковой Т.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, /дата/ года, примерно в 20 часов 20 минут Дьячкова Т.В.прибывшая в аэропорт Шереметьево рейсом №, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Однако при проведении рентгеноскопии трех мест багажа, предъявленных
Дьячковой Т.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: 176 предметов одежды.

Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного Дьячковой Т.В. товара, пояснений самой Дьячковой Т.В. о том, что она вещи везет для личного пользования и частичной реализации, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Дьячковой Т.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Дьячкова Т.В. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза,
а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: 176 предметов одежды по состоянию на /дата/ составляет 363 600 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – 176 предметов одежды ввезенных Дьячковой Т.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на /дата/ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 363 600 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек

Судом установлено, что Дьчкова Т.В. переместила /дата/ через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 363600 рублей 00 копеек, подлежащие декларированию, а именно: 176 предметов одежды которые были обнаружены при прохождении Дьячковой Т.В. таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета таможенного контроля международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию.

Таким образом, Дьячкова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Дьячковой Т.В. судья учитывает характер совершенного Дьячковой Т.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает соразмерным содеянному назначение Дьячковой Т.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дьячкову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации
в доход государства предметов административного правонарушения, а именно:
176 предметов одежды, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту
приема – передачи от 27.02.2013года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение
10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья