Приговор по делу № 1-17/2015 от 15.04.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «15» мая 2015 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

- обвиняемого – ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО5

при секретаре с/з – ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого на иждивении двое малолетних детей, временно не работает, военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил преступление предусмотренноее ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2014 года в селении <адрес> РД, в местности «Маара», в овраге ФИО2 обнаружил куст дикорастущий конопли, с которого собрал листья, и высушил, измельчил и положив в спичечную коробку спрятал у себя с целью употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. в <адрес> РД, в кабинете уголовного розыска в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в правом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка спичек.

После вскрытия коробки спичек в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, зелёного цвета, являющееся наркотическим веществом - каннабис (марихуана), массой 7,31 гр., которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), постоянная масса, которого составляет 7,31 грамм.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Также ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его адвокат заявили ходатайство об освобождении подсудимого от наказания на основании ч.9 Постановления Государственной Думы РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство и указал на возможность применения акта амнистии и освобождения подсудимого ФИО2 от наказания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из ст.228 ч.1 УК РФ следует, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 26), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 29), имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 28), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с:

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей,

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением наказание в виде штрафа.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи особенной части УК РФ.

Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до трех лет.

При этом свое решение суду необходимо мотивировать в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки (часть третья статьи 46 УК РФ, статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Применение рассрочки и отсрочки выплаты штрафа в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ и на основании части второй статьи 398 УПК РФ возможно на стадии исполнения приговора.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ (часть пятая статьи 46 УК РФ).

В соответствии со статьей 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).

Согласно ч.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановления ГД №6578-6ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует что, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ и ч.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановления ГД №6578-6ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев – то есть в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 5000 (десять тысяч) рублей, и в последующем оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать в течении пяти месяцев ежемесячно в сумме по 3000 (три тысяч) каждый месяц не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановления ГД №6578-6ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД – освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабис) 7,31 грамм по вступлению приговора в законную силу уничтожить путем сожжения.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3