Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2015 ~ М-1920/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2577/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Кириллове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шкригунова О.Т., Койвистойнен Н.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шкригуновой О.Т. и Койвистойнен Н.Е.о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Шкригуновой О.Т. в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. В обеспечение кредитных обязательств Шкригуновой О.Т. ею было предоставлено поручительство Койвистойнен Н.Е., с которой банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому данный поручитель приняла на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение Шкригуновой О.Т. кредита, процентов и иных убытков банка. Однако, Шкригунова О.Т. нарушила условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10714 руб. 62 коп.. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 156138 руб. 34 коп., из них задолженность по основному долгу 125007 руб. 06 коп., проценты 14586 рублей 39 копеек, неустойка 16544 руб.. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 156138 руб. 34 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4322 руб. 77 коп..

    В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Антонова Н.Г. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебное заседание ответчики Шкригунова О.Т. и Койвистойнен Н.Е. не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, определил: рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании, кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Шкригуновой О.Т. в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование

Согласно п. 6 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки 19,5 в процентах годовых на сумму просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 156138 руб. 34 коп., из них задолженность по основному долгу 125007 руб. 06 коп., проценты 14586 рублей 39 копеек, неустойка 16544 руб..

Поскольку Шкригуновой О.Т. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10714 руб. 62 коп, то имеются все законные основания к взысканию с неё данной задолженности по кредитному договору.

Между Банком и Койвистойнен Н.Е. был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность наряду с заемщиком Шкригуновой О.Т..

Таким образом с Шкригуновой О.Т. и Койвистойнен Н.Е. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в качестве задолженности по кредитному договору 156138 руб. 34 коп., из них задолженность по основному долгу 125007 руб. 06 коп., проценты 14586 рублей 39 копеек, неустойка 16544 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 4322 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением, требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 4322 руб. 77 коп. то есть по 2161 руб. 38 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шкригунова О.Т., Койвистойнен Н.Е. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 156138 рублей 34 копейки, а также в равнодолевом порядке взыскать возврат государственной пошлины в сумме 4322 рубля 77 копеек, то есть по 2161 рублю 38 копеек с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова