Решение по делу № 2-1614/2015 от 07.12.2015

К делу №2-1614/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2015 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакая А.В. к Казакову И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шакая А.В. обратилась в суд с иском к Казакову И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 29 мая 2013 года ответчик Казаков И.В. взяла у истца взаймы наличные деньги в сумме 20000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 29 мая 2013 года, в котором обязался погасить долг сроком до 01 октября 2013 года. Однако к указанному в договоре займа к сроку ответчик долг не вернул не возвращает до настоящего времени, срок возврата суммы наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа. На мои неоднократные предложения о добровольной уплате суммы займа ответчик не отвечает, от возврата суммы займа уклоняется.

В судебном заседании истица поддержала требования и просила иск удовлетворить, сославшись на те же.

Ответчик Казаков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, 29 мая 2013 года ответчик Казаков И.В. взяла у истца взаймы наличные деньги в сумме 20000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 29 мая 2013 года, в котором обязался погасить долг сроком до 01 октября 2013 года. Однако к указанному в договоре займа к сроку ответчик долг не вернул не возвращает до настоящего времени, срок возврата суммы наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа. На мои неоднократные предложения о добровольной уплате суммы займа ответчик не отвечает, от возврата суммы займа уклоняется.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не
предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенном договором.    

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа и графиком платежей, возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Пунктом 4 договора займа установлено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна, устанавливается следующая очередность исполнения его денежного обязательства:

Проценты при нарушении сроков займа.

Штраф за просрочку уплаты процентов.

Проценты по займу.

Сумма займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 551, 08 рублей, соответственно судебные расходы в сумме 5 551, 08 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

     Иск Шакая А.В. к Казакову И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Казакова И.В. в пользу истца Шакая А.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ответчика Казакова И.В. в пользу истца Шакая А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 108, 33 руб.

Взыскать с ответчика Казакова И.В. в пользу истца Шакая А.В. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 551, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: