Решение по делу № 2-2566/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-2566/2016             

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации            

29 декабря 2016 года     г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22.25% годовых на срок 48 месяцев. По условиям договора, ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение долга и оплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами по согласованному графику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершего является ее дочь ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки -основной долг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец просит взыскать сумму задолженности с правопреемника умершего заемщика ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что является дочерью ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В наследство матери она не вступала. Она длительное время проживает своей семьей. У ФИО2 еще двое детей, в браке она не состояла. Но в наследство никто не вступал, т.к. имущество у матери нет. Ей известно, что ФИО2 была застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО» по договору страхования. Узнав о смерти матери, она предоставила документы в банк.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

В соответствии с положениями п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22.25% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 4-6).

По условиям договора, ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование ежемесячно, аннуитетными платежами, по установленному графику (л.д.7)

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.9)

Банк настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника заемщика – ее дочери ФИО1

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО2.

Между тем, по сведениям, предоставленным нотариусами Чайковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Наличие имущества у ФИО2 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Ответчиком представлен договор коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ОАО «Страховая компания «РОСНО», и заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями страхования: смерть застрахованного лица – является страховым случаем. Сведений о том, что истец – выгодоприобретатель по договору страхования, обращался в страховую компанию и выплате страхового возмещения банку отказано, истец не представил.

Истец вправе обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты.

Учитывая, что ответчик ни по закону, ни по завещанию в наследство, оставленное умершей матерью, не вступала, правопреемником заемщика не является, соответственно не несет ответственности по исполнению ее обязательств перед Банком, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: