Решение по делу № 2-387/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Рот О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ерохину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ерохину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, оплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ерохиным Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. По условиям вышеуказанного договора сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок выданного кредита составляет <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> процентов годовых. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Ответчик получил кредит в указанной выше сумме. Таким образом, истец, в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В связи с этим, истец, просил суд взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От истца в суд поступило заявление, согласно которому истец указывает, что при подачи иска в тексте искового заявления допущена техническая ошибка в части срока предоставления кредита ответчику на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%. Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчику Ерохину Д.Д. на неотложные нужды, кредит предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев, с вариантом размера процентной ставки <данные изъяты> %.

Ответчик Ерохин Д.Д. о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ерохина Д.Д., в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ерохиным Д.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно указанного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, названное заявление рассматривается в качестве оферты о заключении кредитного договора на неотложные нужды.

    Согласно названного заявления Ерохин Д.Д. просил предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком пользования на <данные изъяты> месяцев. При этом сумма ежемесячного платежа, которая должна быть уплачена ответчиком в число, указанное в графике платежей по кредитному договору очередного месяца, составляет <данные изъяты>, последняя выплата ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Полная сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента <данные изъяты>

    По условиям п.1.16 указанного заявления на заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в размере <данные изъяты>

    Согласно п.3 названного заявления следует, что Ерохин Д.Д. изъявил о своем желании о подключении его к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды.

Таким образом, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ерохиным Д.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванных условиях, что не оспорено в судебном заседании.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Ерохина Д.Д. в дату открытия счета. (п.2.2). С момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. ( п.2.3)

Факт перечисления НБ «ТРАСТ» (ОАО) на счет ответчика Ерохина Д.Д. суммы кредита в размере <данные изъяты> путем безналичного расчета во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах дела копией движения по лицевому счету ответчика, что также не оспорено в судебном заседании.

Согласно п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности заёмщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не мене суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствие с п. 3.1.2 условий.

    Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), ответчиком Ерохиным Д.Д. ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж в счет погашения задолженности по выданному кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что в судебном заседании не оспорено и подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составляет <данные изъяты>, состоящая из суммы задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суммы непогашенных процентов с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Приведенная сумма задолженности по кредитному договору подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, представленным истцом, который исследован и проверен судом, и стороной ответчика не оспорен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ерохиным Д.Д. не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что обязанности, принятые ответчиком на себя в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НБ «ТРАСТ» (ОАО), были исполнены Ерохиным Д.Д. надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине. При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

    Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком Ерохиным Д.Д. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая нарушение обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика Ерохина Д.Д. в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскания с ответчика Ерохина Д.Д. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суммы непогашенных процентов с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ерохину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ерохина Д.Д. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суммы непогашенных процентов с период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Ерохина Д.Д. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна:Судья С.В.Подъячева