Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2021 ~ М-465/2021 от 24.02.2021

Материал №М-465/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000856-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 марта 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мурзиной В. Ф. к Девяткиной Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Мурзина В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Девяткиной Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, указывает, что ответчик Девяткина Е.И. проживает по адресу: <адрес>. В этой связи, иск к ответчику должен быть подан в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что не входит в территориальную юрисдикцию Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, судья не усматривает.

В соответствии со статьёй 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с данным исковым заявлением истец может обратиться в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Чамзинка, ул. Республиканская, д.25).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Мурзиной В. Ф. исковое заявление к Девяткиной Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.В. Куликова