Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2015 от 29.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Жигулёвск 29 января 2015 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рябова Е. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Рябов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. находясь по адресу <адрес> громко стучал в входную дверь, шумел, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Рябова Е.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябов Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что у него был скандал с бывшей супругой, нецензурно не выражался.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно установлено, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно возбуждено в связи с нецензурной бранью Рябова Е.С. в общественном месте.

Однако из представленных суду письменных доказательств установлено, что непосредственных свидетелей события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, которые могли подтвердить факт нецензурной брани со стороны Рябова Е.С., не установлено, в протоколе об административном правонарушении данные свидетели не указаны.

Из пояснений Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома услышала грохот по входной соседской двери и сильный крик и ругань.

Р. при опросе ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во входную дверь квартиры стали громко стучать и кричать. Это был Рябов Е.С. Она попросила его прекратить шуметь и стучать по двери.

В указанных пояснениях не содержится сведений, выражался ли Рябов Е.С. нецензурной бранью.

Что касаемо объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Чуба О.Я., пояснившей, что Рябов Е.С. вёл себя агрессивно, нахально. Он выражался в её адрес нецензурной бранью через входную дверь. Из данны пояснений нельзя сделать вывод, что Рябов Е.С. нарушил общественный порядок, поскольку не ясно, где Рябов Е.С. выражался нецензурною бранью и в присутствии кого.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Рябовым Е.С. действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действия Рябова Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рябова Е. С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.В. Горин