Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2016 (2-4024/2015;) ~ М-2845/2015 от 01.04.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2016года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сухотько А.С.,

с участием:

ответчика Вайло Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Гадаборшевой Д. С., Вайло Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями обратилось в суд с исковыми требованиями к Гадаборшевой Д. С., Вайло Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Гадаборшева Д. С. (по тексту Заемщик, Клиент, Ответчик) путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита и ПАО АКБ «<данные изъяты>

В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO -неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ПАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды). дата истец перечислил на счет должника <данные изъяты>. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита дата Вайло Л. И. (по тексту Поручитель) и ПАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № сроком до дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

дата Гадаборшевой Д.С, представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору с увеличением процентной ставки под 19,68 % годовых и его продлении до дата.

дата Гадаборшевой Д.С., повторно представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и его продлении до дата.

дата Гадаборшевой Д.С, вновь представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и его продлении до дата.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно п.4.4.2 раздела 4.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 9.1. условий договора, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (<адрес>.)

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Гадаборшевой Д. С.. Взыскать в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Гадаборшевой Д. С. и Вайло Л. И. <данные изъяты> <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в равных долях с Гадаборшевой Д. С. и Вайло Л. И. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительности причин не явки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Гадаборшева Д. С. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительности причин не явки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании ответчик Вайло Л. И. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата Гадаборшева Д. С. путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита и ПАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита дата Вайло Л. И. (по тексту Поручитель) и ПАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № сроком до дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

дата Гадаборшевой Д.С, представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору с увеличением процентной ставки под 19,68 % годовых и его продлении до дата.

дата Гадаборшевой Д.С., повторно представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и его продлении до дата.

дата Гадаборшевой Д.С., вновь представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и его продлении до дата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что условия договора кредитования банк выполнил, выплатив Гадаборшевой Д.С. <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь ответчик Гадаборшева Д.С обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей.

Как следует из выписок по счету ответчика Гадаборшевоа Д.С. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков Банком направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения требования, которые ответчиками было получено, однако осталось неисполненным.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика Гадаборшевой Д.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб. судом проверен и признан верным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства №. предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства №., поручитель обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гадаборшевой Д.С. своих обязательств по договору займа

В соответствии с пунктом 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 4.1 договоров поручительства указано, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору №.

В соответствии с пунктом 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 4.1 договора поручительства указано, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует дата.

Из материалов дела следует, что дата Гадаборшевой Д.С, представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору с увеличением процентной ставки под 19,68 % годовых и его продлении до дата.

дата Гадаборшевой Д.С., повторно представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и его продлении до дата.

дата Гадаборшевой Д.С., вновь представлено в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, и с согласия поручителя Вайло Л.И., заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и его продлении до дата.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Вайло Л.И. утверждающей, что ей не было известно о заключении между Гадаборшевой Д.С. и банком дополнительного соглашения № от дата, дополнительного соглашения № от дата, дополнительного соглашения № от дата к кредитному договору № от дата. на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначена почерковедческая экспертиза проведение которой поручено ООО <адрес>вое экспертное учреждение «Судебная экспертиза».

Согласно выводов почерковедческой экспертизы ООО <адрес>вое экспертное учреждение «Судебная экспертиза» № № от дата подпись, проставленная от имени Вайло Л.И. в дополнительном соглашении № от дата, к кредитному договору № от дата, выполнена не Вайло Л. И., а иным лицом. Подпись, проставленная от имени Вайло Л.И. в дополнительном соглашении № от дата, к кредитному договору № от дата, выполнена не Вайло Л. И., а иным лицом. Подпись, проставленная от имени Вайло Л.И. в дополнительном соглашении № от дата, к кредитному договору № от дата, выполнена не Вайло Л. И., а иным лицом.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд признает состоятельными доводы стороны ответчика Вайло Л.И. о том, что указанный договор поручительства прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком пропущен срок предъявления требований к поручителю, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Вайло Л.И. не могут быть удовлетворены и в этой части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Гадаборшевой Д.С. условий кредитного договора, вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ей кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от дата подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчика Гадаборшевой Д.С. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Гадаборшевой Д. С., Вайло Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Гадаборшевой Д. С..

Взыскать с Гадаборшевой Д. С. в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Взыскать с Гадаборшевой Д. С. в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Вайло Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Долгополова Н.В.