№ 12-415/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 30 августа 2018 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,
рассмотрев жалобу ООО «Куликов и Товарищи» на постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 21.08.2018 г. № 18001338 о назначении административного наказания по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Фуфаевой О.А. от 21.08.2018 № 18001338 ООО «Куликов и Товарищи» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10100 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Куликов и Товарищи» обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 21.08.2018.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 14 подп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Из обжалуемого постановления усматривается, что административное расследование было проведено Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области, расположенным по адресу: <адрес>. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа.
При указанных обстоятельствах жалоба ООО «Куликов и Товарищи» неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Куликов и Товарищи» на постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 21.08.2018 № 18001338 о назначении административного наказания по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья О.В. Оробинская
№ 12-415/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 30 августа 2018 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,
рассмотрев жалобу ООО «Куликов и Товарищи» на постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 21.08.2018 г. № 18001338 о назначении административного наказания по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Фуфаевой О.А. от 21.08.2018 № 18001338 ООО «Куликов и Товарищи» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10100 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Куликов и Товарищи» обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 21.08.2018.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 14 подп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Из обжалуемого постановления усматривается, что административное расследование было проведено Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области, расположенным по адресу: <адрес>. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа.
При указанных обстоятельствах жалоба ООО «Куликов и Товарищи» неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Куликов и Товарищи» на постановление Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 21.08.2018 № 18001338 о назначении административного наказания по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья О.В. Оробинская