Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-397/2020 ~ М-2570/2020 от 30.06.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

             рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Министерству Финансов РФ о пересмотре размера компенсации морального вреда,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о пересмотре размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска.

    В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Изучив заявление, суд находит необходимым возвратить заявление, как неподсудное Центральному районному суду <адрес> в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

    Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Из заявления следует, что требования предъявлены к Министерству Финансов РФ о пересмотре размера компенсации морального вреда.

Заявленные к Министерству Финансов РФ требования о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации.

    Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 п.2 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к Министерству Финансов РФ о пересмотре размера компенсации морального вреда, указав, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, к подсудности которого законом отнесено данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                /подпись/

Копия верна. Судья: