Решение от 24.01.2017 по делу № 2-134/2017 (2-5204/2016;) от 12.09.2016

Дело № 2-134/17                                              24 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Кондратьеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Шиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         АО «Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Шиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 788 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5497 рублей 89 копеек.

          В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.04.2013 г. между АО «Банк «Советский» и Шиловой И.В. был заключен кредитный договор № 11373801-13/14071 путем подписания сторонами Предложения о заключении договоров от 16.04.2013 г., Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)». По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 545 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 24,90% годовых, на срок до 16.04.2016 г. Кредит в сумме 545 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16.07.2013 г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

          По состоянию на 06.04.2016 г. просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 229 788,78 руб., в том числе:

- основной долг – 21 539,87 руб.,

- просроченный основной долг – 172 305,56 руб.,

- проценты – 35 943,35 руб.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчица Шилова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, фактически ею был заключен не кредитный, а смешанный договор, сумма иска является некорректной и не соответствует фактическому размеру задолженности, иск подписан крестиком вместо фамилии, также ответчица указала, что по расходному кассовому ордеру получила кредит в размере 500 000 рублей, ей пояснили, что денежная сумма в размере 45 000 рублей остается на ее счете, в период с июля 2013 г. по июль 2015 г. ею было внесено в кассу офиса банка по приходным кассовым ордерам 653 443 руб., полагает, что срытые проценты, проценты на проценты являются незаконными, противоречат законодательству, к тому же у банка в 2015 г. отозвана лицензия. В своих возражениях от 21.06.2016 г. ответчица оспорила факт заключения договора страхования жизни, здоровья, согласия на списание денежных средств в размере 45 000 рублей не давала, рассчитывала, что из этой денежной суммы будут производиться удержания в случае задержек ее платежей, поскольку данной денежной суммой она не пользовалась, полагает, что не обязана платить проценты с этой суммы, в связи с чем считает, что досрочно погасила свои кредитные обязательства 02.07.2015 г.

          Выслушав объяснения ответчика,    исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16.04.2013 г. между ЗАО «Банк «Советский» и Шиловой И.В. был заключен смешанный кредитный договор № 11373801-13/14071 в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в Предложении о заключении договоров от 16.04.2013 г., Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

Кредитный договор № 11373801-13/14071 от 16.04.2013 г. является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора и договора обслуживания банковского счета, состоит из Предложения о заключении договоров от 16.04.2013 г. и Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

28.12.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой была изменена организационно-правовая форма ЗАО Банк «Советский» на АО Банк «Советский».

Доводы ответчицы о том, что суду представлены незаверенные документы, противоречат материалам дела, поскольку представленный суду комплект доказательств по делу прошит и заверен подписью представителя истца Соколова Е.В. в пределах имеющихся у него полномочий, при этом суд учитывает, что факт заключения договора ответчица не оспорила, не привела доводов относительно различного содержания документов, составляющих кредитный договор, представленных истцом суду, ее экземпляру договора, что освобождало истца в силу требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ представлять подлинные документы.

Исследовав представленный суду кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора, договор подписан обеими сторонами, что позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор № 11373801-13/14071 от 16.04.2013 г. является заключенным.

         По условиям кредитного договора № 11373801-13/14071 от 16.04.2013 г АО «Банк «Советский» предоставил Шиловой Е.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 545 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 24,90% годовых, на срок – 36 месяцев (до 16.04.2016 г).

         Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в общей сумме 21 640,29 руб.

         При этом в предложении о заключении смешанного договора, подписанного Шиловой И.В., содержится условие о страховании жизни и здоровья клиента в ООО «Страховая компания *, размер страховой премии составляет 45 000 рублей.

        Согласно 2.2.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредитов, подписанных ответчицей, банк выполняет поручения клиента о перечислении денежных средств страховщику в оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровью клиента (если включена в сумму кредита) за счет денежных средств, предоставленных в кредит согласно Предложению.

         Поскольку как следует из Предложения о заключении договоров от 16.04.2013 г. сумма страховой премии была включена в сумму кредита, банком обоснованно было выполнено поручение клиента и как усматривается из выписки из лицевого счета №, открытого в АО Банк «Советский» на имя Шиловой И.В., 17.04.2013 г. банком была произведена оплата страховой премии в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Соответственно договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.

По договоренности стороны могут назвать такой договор страхования договором страхования жизни и здоровья заемщиков, договором коллективного страхования заемщиков, договором группового страхования заемщиков или иным образом.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, Шилова И.В. самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях и добровольном страховании жизни и здоровья в ООО СК *. Ей были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также условия заключения договора добровольного страхования, что подтверждено ее подписью в кредитном договоре. Какие-либо доказательства того, что отказ Шиловой И.В. от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, то есть имело место, запрещенное п. 2 ст. 16 Законом РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, суду не представлено.

Заключение кредитного договора не было поставлено в зависимость от страхования, поскольку ни одно из условий кредитного договора не содержит обязанности истца осуществить страхование жизни и здоровья, заемщик был вправе отказаться от услуги страхования жизни и здоровья, что не являлось бы препятствием к выдаче кредита. Кроме того, страхование жизни и здоровья является одним из способов обеспечения обязательств, предоставляет существенные преимущества застрахованному лицу, поскольку позволяет исключить правовые последствия, связанные с утратой последним трудоспособности и невозможности в связи с этим осуществить гашение кредита. При заключении кредитного договора Шилова И.В. выразила свое согласие на страхование жизни и здоровья в ООО СК *, в связи с чем страхование было осуществлено на основании личного волеизъявления.

При наличии достигнутых между сторонами условий по кредитному договору, условий заключения договора личного страхования со страховой компанией и списанием со счета Шиловой И.В. страховой премии, предусматривающих право заемщика застраховать в страховой компании свою жизнь и здоровье, не противоречат закону, являются обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не влекут нарушений прав заемщика как потребителя, в связи с чем не могут считаться навязанной услугой, законные основания для признания их недействительными отсутствуют.

Истица при подписании кредитного договора была ознакомлена с его содержанием, получила его на руки и была согласна с предложенным в кредитном договоре порядком списания денежных средств, условиями о размере неустойки.

        При таких обстоятельствах доводы ответчицы о том, что она не заключала договор страхования жизни и здоровья клиента и не давала банку распоряжения на списание денежной сумму в размере 45 000 рублей в счет оплату страховой премии, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

          Кредит в сумме 545 000 рублей был зачислен 16.04.2013 г. на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы за период с 16.04.2013 г. по 05.04.2016 г., мемориальным ордером № 257591 от 16.04.2013 г. и не оспаривается ответчицей.

        Таким образом, Банком были выполнены обязательства по кредитному договору № 11373801-13/14071 от 16.04.2013 г.

        В тоже время судом установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с 16.04.2013 г. по 05.04.2016 г. и представленными ответчицей расходными кассовыми ордерами.

        По состоянию на 06.04.2016 г. просроченная задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 229 788,78 руб., в том числе:

- основной долг – 21 539,87 руб.,

- просроченный основной долг – 172 305,56 руб.,

- проценты – 35 943,35 руб.

         Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора.

        Оспаривая правомерность расчета задолженности, представленного истцом, ответчица указала, что внесенные ею в уплату кредита денежные средства распределялись ответчиком с нарушением условий кредитного договора, в том числе:

- 13.03.2014 г. по приходному кассовому ордеру ею были внесены 25 000 рублей, при этом банком списано 3 359,71 руб.,

- 26.05.2014 г. по приходному кассовому ордеру ею были внесены 23 800 рублей, при этом банком списано 2 159,71 руб.,

- 24.09.2014 г. по приходному кассовому ордеру ею были внесены 50 000 рублей, при этом банком списано 24 322,92 руб. на комиссию и проценты, с чем она не согласна,

- 30.04.2015 г. по приходному кассовому ордеру ею были внесены 69 000 рублей, при этом банком списано 34 697,69 руб.,

- 02.07.2015 г. по приходному кассовому ордеру ею были внесены 14 283,63 рублей, при этом банком списано на проценты 14 283,63 руб.

         Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика № за период с 16.04.2013 г. по 05.04.2016 г:

- денежная сумма в размере 25 000 руб., поступившая от заемщика 13.03.2014 г., была распределена банком следующим образом: 75,00 руб. – комиссия за зачисление наличных средств на текущий счет для погашения кредита; 208,75 руб. – гашение процентов за кредит, 1969,72 руб. – гашение пени за кредит, 2100,75 руб. - гашение пени за кредит, 8402,52 руб. – гашение просроченных процентов за кредит, 12243,26 руб. – гашение просроченной задолженности;

- денежная сумма в размере 23 800 руб., поступившая от заемщика 26.05.2014 г., была распределена банком следующим образом: 75,00 руб. – комиссия за зачисление наличных средств на текущий счет для погашения кредита; 91 руб. – гашение процентов за кредит, 809,80 руб. – гашение пени по процентам, 1333,30 руб. - гашение пени по кредиту, 8097,98 руб. – гашение просроченных процентов за кредит, 13332,69 руб. – гашение просроченной задолженности;

- денежная сумма в размере 50.000 руб., поступившая от заемщика 24.09.2014 г., была распределена банком следующим образом: 75,00 руб. – комиссия за зачисление наличных средств на текущий счет для погашения кредита; 339,11 руб. – гашение процентов за кредит, 5166,65 руб. – гашение пени по процентам, 7432,87 руб. - гашение просроченных процентов за кредит, 15615,77 руб. – гашение пени по кредиту, 18 244,21 руб. – гашение просроченной задолженности, 3126,39 руб. – гашение процентов по кредиту 16.10.2014;

- денежная сумма в размере 69 000 руб., поступившая от заемщика 30.04.2015 г., была распределена банком следующим образом: 75,00 руб. – комиссия за зачисление наличных средств на текущий счет для погашения кредита; 755,13 руб. – гашение процентов за кредит, 5169,87 руб. – гашение просроченных процентов по кредиту, 5735,36 руб. - гашение пени по процентам, 27799,41 руб. – гашение пени по кредиту, 29132,44 руб. – гашение просроченной задолженности, 332,79 руб. – гашение процентов по кредиту 16.05.2015;

- денежная сумма в размере 60 000 руб., поступившая от заемщика 02.07.2015 г., была распределена банком следующим образом: 75,00 руб. – комиссия за зачисление наличных средств на текущий счет для погашения кредита; 731,78 руб. – гашение процентов за кредит, 2750,59 руб. – гашение пени по процентам, 8796,77 руб. – гашение просроченных процентов по кредиту, 10726,26 руб. - гашение пени по кредиту, 34151,62 руб. – гашение просроченной задолженности, 2768,58 руб. – гашение процентов по кредиту 16.07.2015.

        В соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредитов клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике. Ежемесячный платеж включает в себе сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением, Тарифами.

         Согласно п. 4.2 Условий надлежащим исполнением обязательств клиента по погашению задолженности по кредиту, является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа клиента, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи.

        В соответствии с п. 9.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами банка и рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

        В соответствии с п. 4.4 Условий суммы денежных средств, поступающие от клиента на счет и/или списанные банком со счета в соответствии с настоящими Условиями, направляются на погашение задолженности по кредиту и оплату всех комиссий в следующем порядке:

- в первую очередь погашаются расходы банка по взысканию с клиента задолженности по кредиту (включая, но не ограничиваясь, пошлину, издержки по получению исполнения и т.п.),

- во вторую очередь, если применимо, погашается сумма всех предусмотренных законом и смешанным договором комиссий (за расчетно-кассовое обслуживание счета/счетов и иных) по соответствующим тарифам банка,

- в третью очередь погашается просроченная сумма процентов, начисленных на просроченную часть кредита,

- в четвертую очередь погашается просроченная сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с настоящими Условиями и Предложением, которая не была своевременно уплачена клиентом,

- в пятую очередь погашается просроченная сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате в соответствии с настоящими Условиями и Предложением, которая не была своевременно уплачена клиентом,

- в шестую очередь погашается сумма начисленных процентов, подлежащих уплате в соответствии с настоящими Условиями и Предложением,

- в седьмую очередь погашается сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате в соответствии с настоящими Условиями и Предложением,

- в последнюю очередь погашаются суммы неустойки за просрочку погашения кредита и другие штрафы.

        Вышеуказанное распределение банком поступающих от заемщика денежных средств по кредитному договору полностью соответствовало условиям кредитного договора № 11373801-13/14071 от 16.04.2013 г., а именно: п. 4.4 Условий. Удержание банком из поступающих от заемщика денежных средств в уплату неустойки связано с тем, что ответчицей регулярно нарушались порядок и сроки возврата кредита, предусмотренные п. 4.1 Условий, ч. 4 Предложения, Графика погашения кредита.

Согласно п. 4.5.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, за внесение денежных средств в кассу банка взимается комиссия согласно тарифам банка на дату внесения средств. Размер указанной комиссии 75 рублей установлен на основании приказа первого заместителя председателя правления ЗАО Банк «Советский» № 307 от 03.09.2009 г. «О внесении изменений в тарифы комиссионного вознаграждения за услуги, предоставляемые ЗАО Банк «Советский» клиентам – физическим лицам в Санкт-Петербурге» (том 1 л.д. 236).

       При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что расчет задолженности произведен истцом неверно, при этом контррасчета ответчиком не представлено.

         16.10.2015 г. Банк направил в адрес заемщика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку ценной корреспонденции ЗАО «Банк «Советский» от 16.10.2015 г.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с п.п. 6.1.1 и 6.2 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредитов, неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условий и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Наступление таких случаев признается сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемым банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения, указанного уведомления, содержащего также требования о досрочном погашении кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента направления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления кредита. В случае невыполнения клиентом указанной обязанности в указанные сроки, банк вправе списать сумму задолженности с любого банковского счета клиента.

            Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность, подлежат взысканию с ответчика Шиловой И.В.

         Доводы ответчицы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимаются судом, поскольку главной 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании задолженности по договору кредита не установлено, данная процедура не предусмотрена и кредитным договором.

Возражения ответчицы в части оспаривания правомочий лица, подписавшего исковое заявление, не принимаются судом по следующим основаниям.

Из представленной суду копии доверенности от 23.10.2015 г. № 1251, выданной государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей на основании Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с приказом Банка России от 23.10.2015 г. № ОД-2888 «О возложении на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» функций временной администрации по управлению банком ЗАО Банк «Советский», функции временной администрации по управлению ЗАО Банк «Советский», лицензии на осуществление банковских операций № 558, выданной Банком России 16.07.2012 г., усматривается, что ФИО1 уполномочен осуществлять полномочия руководителя и иных органов Банка с правом подписи в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ, нормативными актами Правительства Российской Федерации и Банка России.

В рамках предоставленных ФИО1 полномочий им была выдана 01.02.2016 г. доверенность Соколову Е.В. с правом представлять интересы АО Банк «Советский» в том числе в судах общей юрисдикции с правом подписания и подачи исковых заявлений.

Законодательством не предъявляется требований к оформлению личной подписи физического лица, в связи с чем возражения ответчицы в части оспаривания подписи представителя истца, судом откланяются.

Согласно ч. 12 ст. 20 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: 1) взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; 2) осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; 3) получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью данной кредитной организации на рынке ценных бумаг.

          Поскольку до настоящего времени АО Банк «Советский» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, нет оснований полагать, что у банка отсутствует право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 рублей 89 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11373801-13/14071 ░░ 16.04.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 229.788 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5497 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 235.286 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░