Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2012 от 30.08.2012

--г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора -- Бабенко Е.А.,

защитника Ковбасы А.А., представившего удостоверение -- года и ордер -- от --,

при секретаре Герасимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обуховой Елены Викторовны, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей в --, ранее судимой:

- -- Мировым судьей судебного участка -- -- по ч.1 ст.175, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- -- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда -- от -- с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 20 дней;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--, около 9 часов, в -- Обухова находилась по месту жительства ФИО9 в --, где она так же проживает на законных основаниях, где у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ФИО9, в виде СВЧ печи марки «ВВК».

--, около 09 часов 30 минут, Обухова реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде СВЧ печи марки «ВВК», принадлежащей ФИО9, находясь в --, прошла в кухню, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, похитила с кухонного помещения СВЧ печь марки «ВВК», принадлежащую ФИО9, стоимостью 3000 рублей. С похищенной СВЧ печью марки «ВВК», Обухова с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым Обухова Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила СВЧ печь марки «ВВК» принадлежащую ФИО9 стоимостью 3000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

--, около 9 часов, в -- Обухова находилась по месту жительства ФИО9 в --, где она так же проживает на законных основаниях, где у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ФИО9, в виде пылесоса марки «SAMSUNG».

--, около 09 часов 30 минут, Обухова реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде пылесоса марки «SAMSUNG», принадлежащего ФИО9, находясь в --, прошла в комнату, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, похитила из комнаты пылесос марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО9, стоимостью 2390 рублей. С похищенным пылесосом марки «SAMSUNG», Обухова с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым Обухова Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила пылесос марки «SAMSUNG» принадлежащий ФИО9 стоимостью 2390 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 2390 рублей.

Подсудимая Обухова Е.В. вину в совершенных преступлениях признала полностью, в судебном заседании показала, что -- в утреннее время она находилась по месту жительства, ее родители как всегда ушли подрабатывать. Около 9 часов она проснулась, и ей необходимы были деньги, но т.к. у нее и у ее родителей денег не было, она решила похитить и продать микроволновую печь марки «ВВК» принадлежащую ее брату ФИО9, для того, чтобы вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Тогда она около 09 часов 30 минут, прошла в кухонное помещение и похитила с холодильника микроволновую печь марки «ВВК», которую поставила в сумку, для того, чтобы не привлекать внимание и вынесла из квартиры, в которой проживают ее родители, брат, а так же сын, который в это время спал. Затем она пошла к остановке, где села в маршрутное такси и поехала по месту жительства своих знакомых, по адресу --, где проживала женщина по национальности цыганка, по имени Наталья, которой она предложила приобрести у нее СВЧ печь марки «ВВК», она осмотрела микроволновую печь и согласилась у нее ее приобрести за 1500 рублей. Ее данная сумма устроила, в связи с чем она передала Наталье СВЧ печь, а та ей деньги в сумме 1500 рублей. Данные деньги потратила на собственные нужды. Когда пришла домой, то родители у нее спрашивали про данную микроволновую печь, но она им пояснила, что она ничего не знает, и не может пояснить, кто мог похитить принадлежащую им микроволновую печь. Через некоторое время призналась родителям в том, что это она похитила СВЧ печь. А деньги потратила на собственные нужды. На сколько ей известно, цыганка по имени Наталья, больше по данному адресу не проживает, со слов каких то знакомых ей известно, что она куда то переехала. -- она, как и в прошлый раз проснулась утром, дома в этот момент никого не было, время было около 9 часов, ей снова срочно понадобились деньги, для личных целей, тогда она достоверное зная, что в квартире имеется пылесос марки «SAMSUNG», который принадлежит ее брату ФИО9, решила его похитить и продать. После чего около 09 часов 30 минут прошла в комнату, где за кроватью обнаружила пылесос, взяла его в руки и вышла из их квартиры, закрыла дверь и направилась его продавать. Пылесос она продала в киоске «Эконом», расположенный на --, своей знакомой по имени Татьяна. Татьяна осмотрела пылесос, она предложила ей приобрести его за 500 рублей, на что она согласилась, и забрала пылесос, а ей передала деньги в сумме 500 рублей, которые она потратила на собственные нужды. Когда она похищала пылесос, то так же осознавала, что совершает преступление, за которое может быть привлечена к уголовной ответственности, но ей очень нужны были деньги, но больше в доме ничего ценного не было. В это утро -- гогда когда она проснулась и решила похитить пылесос, ее несовершеннолетний сын ФИО6 находился в квартире и спал, поэтому он ничего не видел. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения СВЧ печи марки «ВВК».

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что в данный момент он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями ФИО8 и ФИО7 В данный момент он нигде не работает, а родители находятся на пенсии по выслуге лет. Так же у него имеется сестра Обухова Елена Викторовна, которая фактически с ними не проживает, по той причине, что сестра страдает наркоманией. Она проживает по притонам, иногда она приходит к ним по месту жительства, для того, чтобы поспать, поесть и снова уходит. Сестра Обухова Е. ведет аморальный образ жизни, у нее хроническая наркомания. У нее имеются 2 детей, 1 ребенок проживает с ними, а в отношении второго ребенка она лишена родительских прав, и проживает второй ребенок с родителями супруга. Ранее его сестра Обухова Е. отбывала наказание в местах лишения свободы, за совершение преступлений. Освободилась она в феврале 2010 года, но на путь исправления не встала, и продолжила употреблять наркотические средства, нигде не работает, воспитанием детей не занимается и ни какого участия в этом не принимает. По поводу того, что произошло, пояснил следующее, что -- его дома не было, он уезжал на вахту, в вечернее время ему позвонил его отец и сообщил о том, что из квартиры пропала микроволновая печь марки «ВВК», которая стояла у них на холодильнике в кухонном помещении. Отец сказал, что похитить микроволновую печь могла только сестра, т.к. у нее имеются ключи от квартиры, а взлома входной двери и других следов проникновения не было. При разговоре, сестра Обухова Е. сказала, что она ничего не похищала. Обращаться в полицию по данному поводу они не стали, потому как думали о
том, что она прекратит употреблять наркотические средства и совершать кражи.
Микроволновую печь он приобретал в январе 2012 года за 3000 рублей, она новая, каких либо
повреждений не имела, была в металлическом корпусе белого цвета, ущерб от ее кражи
составил 3000 рублей. Больше по данному факту пояснить нечего. ( том -- л.д.9).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что в данный момент он по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой и сыном ФИО9, а так же с ними проживает его внук Обухов Даниил, который является сыном его дочери Обуховой Е., над ним у них имеется опека, в связи с тем, что его дочь Обухова Е. воспитанием ребенка не занимается, фактически с ними не проживает, по той причине, что дочь страдает наркоманией. Она проживает по притонам, иногда она приходит к ним по месту жительства, для того, чтобы поспать, поесть и снова уходит. Дочь Обухова Е. ведет аморальный образ жизни, у нее хроническая наркомания. У нее имеются 2 детей, 1 ребенок проживает с ними, а в отношении второго ребенка она лишена родительских прав, и проживает второй ребенок с родителями супруга. Ранее Обухова Е. отбывала наказание в местах лишения свободы, за совершение преступлений. Освободилась она в феврале 2010 года, но на путь исправления не встала, и продолжила злоупотреблять наркотические средства, нигде не работает, воспитанием детей не занимается, и ни какого участия в этом не принимает. По поводу того, что произошло, пояснил следующее, что -- их дома не было, сын уезжал на вахту, в вечернее время он и супруга вернулись домой и обнаружили, что из дома пропала микроволновая печь, какой именно марки он не помнит, которая стояла у них на холодильнике в кухонном помещении. Обращаться в полицию по данному поводу они не стали, потому как думали о том, что дочь Обухова Е. прекратит употреблять наркотические средства и совершать кражи, они достоверно знают, что хищение микроволновки совершила она, потому как у нее имеются ключи от квартиры. Следов взлома и проникновения в квартире не было. О произошедшем он сообщил только сыну ФИО9 Микроволновую печь приобретал сын ФИО9 в январе 2012 года за 3000 рублей, она практически новая, в корпусе белого цвела, каких либо повреждений не имела. Обухова Е.В. прописана по данному адресу и проживает иногда с ними, поэтому свободно приходит домой, распоряжаться имуществом ей никто не разрешал, только пользоваться. Больше по данному факту пояснить нечего. ( том -- л.д.12).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что -- их дома не было, сын уезжал на вахту, в вечернее время она и супруг вернулись домой и обнаружили, что из дома пропала микроволновая печь, какой именно марки она не помнит, которая стояла у них на холодильнике в кухонном помещении. Обращаться в полицию по данному поводу они не стали, потому как думали о том, что дочь Обухова Е. прекратит употреблять наркотические средства и совершать кражи, они достоверно знают, что хищение микроволновки совершила она, потому как у нее имеются ключи от квартиры. Следов взлома и проникновения в квартире не было. Микроволновую печь приобретал сын в январе 2012 года за 3000 рублей, она новая, каких либо повреждений не имела, была в металлическом корпусе белого цвета, ущерб от ее кражи составил 3000 рублей. Больше по данному факту пояснить нечего. (том -- л.д.13).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что в данный момент он проживает по указанному адресу совместно со своими бабушкой и дедушкой, а так же с ними живет его дядя Сережа, иногда приходит мама. Он знает, что мама сейчас нигде не работает. Почему она редко живет дома, он не знает, за ним всегда смотрит бабушка и дедушка, одежду и все остальное ему покупает бабушка. Он знает, что раньше мама была в тюрьме, потому что украла у бабушки вещи. Что именно она воровала, он не знает. Сейчас он знает о том, что она украла микроволновку и пылесо-- именно и в какой день она это сделала, он не знает, он не видел того, чтобы мама выносила из дома микроволновку и пылесо-- мама приходила домой, то спать они ложились вместе, а когда он просыпался утром, то мамы уже дома не было. А бабушка и дедушка рано утром идут на работу. У кого мама живет, когда не приходит домой он так же не знает. Иногда мама пьет пиво или водку. Он не хочет, чтобы маму садили в тюрьму, хочет чтобы ее вылечили, потому что она чем то болеет. Больше по данному факту пояснить нечего. (том -- л.д.14).

Заявлением ФИО9, который просит привлечь к уголовной ответственности Обухову Е.В., которая похитила из -- принадлежащее ему имущество, чем причинила ему значительный Материальный ущерб на сумму 7000 рублей. ( том -- л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от -- с участием потерпевшего ФИО9, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно хищения СВЧ печи марки «ВВК», из --. (том -- л.д.4-7).

Протоколом явки с повинной Обуховой Е.В. от --, о том, что она похитила СВЧ печь марки «ВВК», и пылесос марки «SAMSUNG» принадлежащие ее брату ФИО9 (том -- л.д.18).

По факту хищения пылесоса марки «SAMSUNG».

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что -- их дома не было, они все были на работе, родители так же подрабатывают и в дневное время отсутствуют по месту жительства, когда вернулись, то обнаружили, что из дома пропал пылесос марки «Самсунг». Следов проникновения в квартиру не было, они поняли, что к ним по месту жительства снова приходила Обухова Е., у нее есть комплект ключей от квартиры, поэтому когда их нет дома, она приходит в квартиру, переодевается, ест, может что ни будь украсть и уйти. Пылесос приобретал осенью 2010 года за 2390 рублей, в данный момент он его так и оценивает, каких либо повреждений пылесос не имел, находился в рабочем состоянии. Пользоваться данным имуществом он ей разрешал, но похищать и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, он ей не разрешал. Родители так же данное имущество ей брать не разрешали. В ходе дополнительного допроса пояснил, что Обухова Е.В. за микроволновую печь отдала ему деньги в сумме 3000 рублей. Право заявлять гражданский иск ему разъяснено, иск заявить не желает, потому как пылесос найден и будет возвращен, а за микроволновую печь ущерб возмещен. Больше по данному факту пояснить нечего.( том -- л.д. 9).

Показания свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что -- их дома не было, они все были на работе, в дневное время они отсутствуют по месту жительства, возвращаются домой вечером, когда вернулись, то обнаружили, что из дома пропал пылесос марки «Самсунг». Следов проникновения в квартиру не было, они поняли, что к ним по месту жительства снова приходила Обухова Е., когда их нет дома, она приходит в квартиру, переодевается, ест, может что ни будь украсть и уйти. Пылесос приобретал сын
ФИО9 осенью 2011 года за 5200 рублей, в данный момент он его оценивает в 4000 рублей. Он желает, чтобы его дочь Обухову Е. привлекли к уголовной ответственности за хищение принадлежащего сыну имущества. Пользоваться данным имуществом он ей разрешал, но похищать и распоряжаться данным имуществом он ей не разрешал. Они так же данное имущество ей брать не разрешали. Больше мне по данному факту прояснить нечего. (том -- л.д.12).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что -- их дома не было, они все были на работе, в дневное время они отсутствуют по месту жительства, возвращаются домой вечером, когда вернулись, то обнаружили, что из дома пропал ~ пылесос марки «Самсунг». Следов проникновения в квартиру не было, они поняли, что к ним по месту жительства снова приходила Обухова Е., когда их нет дома, она приходит в квартиру, переодевается, ест, может что ни будь украсть и уйти. Пылесос приобретал сын ФИО9 осенью 2011 года за 5200 рублей, в данный момент он его оценивает в 4000 рублей. Она желает, чтобы ее дочь Обухову Е. привлекли к уголовной ответственности за хищение принадлежащего сыну имущества. Пользоваться данным имуществом он ей разрешал, но похищать и распоряжаться данным имуществом он ей не разрешал. Они так же данное имущество ей брать не разрешали. Больше по данному факту пояснить нечего. ( том -- л.д.13).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что в данный момент он, проживает по указанному адресу совместно со своими бабушкой и дедушкой, а так же с ними живет его дядя Сережа, иногда приходит мама. Он знает, что мама сейчас нигде не работает. Почему она редко живет дома, он не знает, за ним всегда смотрит бабушка и I дедушка, одежду и все остальное ему покупает бабушка. Он знает, что раньше мама была в тюрьме, потому что украла у бабушки вещи. Что именно она воровала он не знает. Сейчас он знает о том, что она украла микроволновку и пылесо-- именно и в какой день она это сделала он не знает, он не видел того, чтобы мама выносила из дома микроволновку и пылесо-- мама приходила домой, то спать они ложились вместе, а когда он просыпался утром, то мамы уже дома не было. А бабушка и дедушка рано утром идут на работу. У кого мама живет, когда не приходит домой он так же не знает. Иногда мама пьет пиво или водку. Он не хочет, чтобы маму садили в тюрьму, хочет, чтобы ее вылечили, потому что она чем - то болеет. Больше по данному факту пояснить нечего. (том -- л.д.14).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что в настоящее время она проживает по указанному адресу, трудовую деятельность осуществляет в магазине «Эконом», в должности продавца --, который расположен по -- даты указать не может, но допускает, что примерно --, около 10 часов утра в магазин пришла Обухова Е., которую она знает как постоянного клиента. Обухова Е. предложила ей купить пылесос марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, при этом пояснила, что ей срочно нужны деньги и что пылесос принадлежит ей. Она осмотрела пылесос, он был в рабочем состоянии каких либо повреждений не имел. Т.К. у нее нет дома пылесоса, она согласилась приобрести у Обуховой Е. пылесос за 500 рублей. Обухову данная сумма устроила, она передала Обуховой Е. деньги в сумме 500 рублей и забрала пылесос, после чего Обухова Е.В. ушла. Больше она Обухову не видела. -- от сотрудников полиции ей стало известно о том, что она приобрела у Обуховой Е. похищенный пылесос, в связи с чем добровольно выдала его сотрудникам полиции. Если бы она знала, что Обухова Е. продает похищенный пылесос, то не стала бы его приобретать. Больше по данному факту пояснить нечего.( том -- л.д.28-29).

Заявлением ФИО9, который просит привлечь к уголовной ответственности
Обухову Е.В., которая похитила из --
-- принадлежащее ему имущество, чем причинила ему значительный
материальный ущерб на сумму 7000 рублей. (том -- л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от -- с участием потерпевшего
ФИО9, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а
именно хищения СВЧ печи марки «ВВК», из -- по ул. 50 км
Октября --, в ходе которого так же был изъят гарантийный
талон на пылесос марки «SAMSUNG» стоимостью 2390 рублей. (том -- л.д.4-7).

Протоколом выемки от --, в ходе которого у ФИО10 был изъят пылесос
марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО9, который она приобрела -- у
Обуховой Е.В. (том -- л.д.30-32)

Протоколом осмотра гарантийного талона на пылесос марки «SAMSUNG» стоимостью 2390 рублей, изъятого в ходе осмотра места происшествия от --, пылесоса марки «SAMSUNG», изъятого в ходе выемки у ФИО10 -- ( том -- л.д.50-50а).

Распиской о получении вещественных доказательств гарантийного талона на пылесос
марки «SAMSUNG» стоимостью 2390 рублей, изъятого в ходе осмотра места
происшествия от --, пылесоса марки «SAMSUNG», изъятого в ходе выемки у
ФИО10 --. (том -- л.д.53)

Протоколом явки с повинной Обуховой Е.В. от --, о том, что она похитила СВЧ
печь марки «ВВК», и пылесос марки «SAMSUNG» принадлежащие ее брату ФИО9 (том -- л.д.18).

Совокупность исследованных доказательств дают суду основание сделать вывод о том, что Обухова Е.В. совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос, о виде и размере наказания Обуховой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящегося к категории средней тяжести и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учете наркологического и психоневрологического диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие у виновной малолетнего ребенка, явки с повинной, что являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание условно. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного Обуховой преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для изменения категории преступления, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступления.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухову Елену Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Обуховой Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Обуховой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на Обухову Е.В. следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; пройти курс лечения от наркозависимости.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на пылесос марки ««SAMSUNG» стоимостью 2390 рублей, пылесос марки «SAMSUNG», хранящихся у потерпевшего ФИО9, считать переданным по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он имеет право указать в кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.Я. Жигалов